Am fost la conferinta, venind special din Ploiesti, pentru a-l urmari in direct pe Robert Turcescu si pot spune ca a meritat, mult. Am regretat cand dl. Caramitru a rugat audienta sa limiteze intrebarile puse interlocutorului. In stilul sau caracteristic ( imi plac in mod deosebit articolele lui R.T din 'Dilema Veche'), au fost rostite adevaruri, pe un ton amar. M-a surprins si pe mine cand un domn din sala l-a suspectat de optimism, vis-à-vis de textul lecturat. Pentru ca prin intermediul mass-media ni se ofera ceea ce vrem (sau ceea ce majoritatea cere), cautand-se profitul cu orice chip, nu ceea ce ar fi util pentru a fi cat mai corect informati, cum o sa ajungem sa evoluam, sa devenim mai civilizati ? Refuz sa cred ca nu exista speranta. Ce anume ar trebui facut pentru a schimba acest mecanism, in folosul tuturor ? “Circul” acesta media ne lasa pe unii dintre noi din ce in ce mai consternati, gasind cu greu emisiuni care merita urmarite. Cinste celor care le fac ! Trebuie sa existe o sansa pentru a ridica nivelul nivelul de cultura al romanilor.

Da, presa e libera sa scrie orice despre oricine, numai sa fie ceva de senzatie. Si desigur, fara o minima verificare a celor scrise, din alte 2-3 surse, asa cum s-ar cere. Toate acestea mai ales in presa locala. Mi-ar place ca R.T. sa-mi poata explica de ce toata mass media prezinta intotdeauna aceleasi stiri, politice sau nu, in acelasi ton si, in alta ordine de idei, cum vede manipularea prin mass media - cat rau creeaza aceasta, nu numai imaginii Romaniei, dar mai ales romanilor, al caror mod de gandire (influentat in principal de "formatorii de opinie" pe care-i urmaresc seara de seara pe toate canalele TV) involueaza, in loc sa evolueze. As mai vrea sa aflu si de ce nu apar mediatizate, la fel de intens ca disensiunile din Alianta, si performantele economice ale Guvernului, dar deja am impresia ca cer prea mult!

Draga Robert, trebuie sa-ti revii in fire: nimeni nu poate da verdicte asa cum ai vrea TU sa coincida cu concluzia emisiunilor tale din ce in ce de mai slaba calitate, cu subiecte rasuflate. Aio devenit jalnic, la fel ca Cristoiu atunci cand s-a prabusit ...

Mai lasa-ne mai Roby.

Prima presupoziţie este că presa a fost, poate până de curând, obiectivă ( mă rog, liberă ). A doua vine repede din urmă, sugerându-ne că ceva sau cineva a intervenit şi îşi impune punctul de vedere, cu scop clar de a manipula prin presă. Clar, avem parte şi de o omisiune, din moment nu ştim cine sau ce. Iar pentru mine, care nu sunt de meserie, mai apare şi lipsa indicelui de referinţă; ce anume se defineşte aici prin presă? Pe scurt, un titlu care deja induce nişte direcţii ceţoase - pe scurt, manipulare - în mintea oricui. Robert, dacă intrarea este liberă ( nu consider că merită să plătesc pentru aşa promisiune ), s-ar putea putea să vin să încerc să mă lămuresc despre ceea ce crezi că ar putea să constituie un asemenea subiect.

Ce naivitate! Dar a fost vreo data presa libera?

Oare cand a fost presa libera in Romania ? Poate sa zicem cateva luni dupa l989, dar era o presa salbateca, buimaca , in deriva. Si atunci ziaristii vechi, redactori sefi care au continuat presa de mai tarziu, fiind foarte bine ancorati in realitatile politicii si facand parte din structuri, stiau foarte bine sa manevreze. "Patronii" de presa in Romania avand legaturi foarte stranse cu politicul au dirijat si dirijeaza presa. Calitatea stirilor este foarte slaba, totul este transmis isteric, distorsionat si asta si din cauza "ziaristilor" iesiti pe banda rulanta de la fabricile de ziaristi. Daca nu vor dori sa-si faca ordine principalii vinovati vor fi tot jurnalistii, nu statul roman, tara, poporul, patronii, etc. Esti liber ca spirit - asta implica multe- si apoi celelalte se mai castiga, daca esti in stare.

E salutar gestul lui robert turcescu de a se inhama la caruta schioapata a CRP si am incredere in el ca poate sa si arunce hoitul din ea. pe de alta parte, primul pas este excelent:recunoasterea unei stari de fapt:presa nu mai e libera! succes, tinere!