Reacţiile politicienilor faţă de decizia CCR în cazul anchetării miniştrilor parlamentari

Paul Păcuraru, unul dintre miniştrii-parlamentari pentru care preşedintele şi-a dat deja avizul pentru începerea urmăririi penale, consideră că decizia CCR poate duce la interpretarea că Parlamentul este o "umbrelă de vreme rea". Totuşi, Legislativul este mai obiectiv decât "preşedintele jucător", crede ministrul Muncii.

În opinia lui Păcuraru, faptul că se cere un aviz al Legislativului pentru începerea urmăririi penale nu înseamnă că ministrul-parlamentar este "la mâna colegilor". "Parlamentul e un judecător mai obiectiv şi neutru decât un preşedinte jucător", a spus el.

Preşedintele Comisiei juridice din Camera Deputaţilor, conservatorul Sergiu Andon, a declarat că, în opinia sa, pentru începerea urmăririi penale în cazul miniştrilor care sunt şi parlamentari este nevoie de avizul cumulat al preşedintelui şi al Parlamentului. "Fără să văd decizia, eu cred că este vorba de cumularea avizelor", a afirmat Andon, care a apreciat că în luarea deciziei Curţii Constituţionale a "prevalat interpretarea literală a Constituţiei". "A mai prevalat şi climatul politic actual din ţară, cu lupta dintre instituţii şi nesiguranţa în a obiectivitatea deciziilor unei anumite instituţii", a completat Andon.

"Preşedintele este exclus în mod ciudat de la o atribuţie pe care i-o dă Constituţia", a spus vicepreşedintele PD-L, Valeriu Stoica, după ce iniţial a refuzat să comenteze decizia CCR. Întrebat dacă se poate vorbi de un dublu standard, ţinând cont de faptul că în cazul parlamentarilor care nu sunt şi miniştri urmărirea penală poate începe şi fără avizul Camerei din care fac parte, vicepreşedintele PD-L s-a limitat să afirme doar: "Tocmai şi de aceea, decizia este de necomentat".

Vicepreşedintele PNL Norica Nicolai a declarat că CCR a dat o decizie în litera şi spiritul Constituţiei, având în vedere că legea fundamentală prevede clar că pentru începerea urmăririi penale a miniştrilor-parlamntari este nevoie şi de încuviinţarea Camerei din care fac parte. Ea a subiliniat că magistraţii nu puteau crea un statut privilegiat pentru una dintre puterile statului. Nicolai a explicat că, potrivit procedurii parlamentare, se va face analiza şi se va cere Parchetului General, DNA sau DIICOT, după caz, începerea urmăririi penale împotriva unui ministru.

Juristul Lucian Bolcaş, vicepreşedintele PRM, a apreciat decizia CCR drept "un act de normalitate constituţională" şi consideră că, în caz contrar, s-ar fi deschis calea către abuzuri din partea organelor de anchetă. Liderul PRM a atenţionat, de asemenea, că este inadmisibil ca procurorul general Laura Codruţa Kovesi să "exprime puncte de vedere cu caracter totalitarist şi politic".

Liderul PD-L Emil Boc a declarat că, în opinia sa, decizia CCR adaugă la Constituţie şi este în contradicţie cu o altă decizie a Curţii. "Este o compromitere a luptei anticorupţie din România şi un semnal foarte prost că acestă ţară nu doreşte să meargă pe linia independenţei justiţiei, a respectării autorităţilor publice, a faptului că nimeni nu este mai presus de lege", a spus Emil Boc.

Sursa: NewsIn