RSS | Alerta email | Newsletter | Podcast | Crawl TV

| | |

Cautare avansata

Social Justiţie Educaţie Cultură & media Sănătate Mediu

Ştiinţa IT

Clipul zilei

Stiri despre vreme

Stiri Revista presei Martor ocular Călătorii Jurnale Emisiuni

Alegeri Parlamentare 2008

Promulgarea cu scântei a legii pensiilor, la 100%

Miercuri, 18 Iulie 2007 22:07

Vot:

90 vizualizari, 13 comentarii, 0 voturi
Taguri: Cluj, Nica, pensie, pensii, Ponta, PSD, uninominal,

Video (5)	Foto (1)
Vezi Galerie Articol Vezi Galerie Articol

La ediţia de miercuri a emisiunii "100%", Robert Turcescu a fost faţă în faţă cu Sorin Ioniţă, director SAR, şi Dan Nica, vicepreşedinte PSD, deputat PSD, tema abordată fiind promulgarea "cu scântei" a legii pensiilor.

Sorin Ioniţă consideră că adoptarea legii pensiilor este o "derivă populistă", totul fiind o decizie luată sub "presiunea etică este mare, şi nici preşedintele nu a putut rezista acesteia". Preşedintele SAR consideră că guvernul "se va descurca" totuşi: "Vor cârpi pe ici pe colo, dar tot ce s-a spus până cum este o aberaţie". În replică, pesedistul Dan Nica a declarat că "din punct de vedere al cifrelor legea pensiilor nu este o aventură" şi că în mod sigur Guvernul nu va da "din colţ în colţ".

Dan Nica a mai precizat că în planurile PSD-ului este prevăzut ca punctul de pensie să ajungă la 51%, pentru că "ăsta ar fi raportul corect". Deputatul PSD a asigurat că pensionarii îşi vor primi pensiile, întrucât "există un buget şi o lege care să garanteze acest lucru".

Întrebat al cui este meritul pentru acest proiect de lege, Dan Nica a răspuns că este un proiect de lege propus de PSD, dar pus în aplicare de guvernul PNL-UDMR.

"Băsescu ar fi fost nepopular dacă ar fi retrimis la Parlament această lege. S-a raliat şi el la o măsură cu care ne vom rupe gâtul", a concluzionat Sorin Ioniţă.

Geoană abandonat de grupul de la Cluj

Dan Nica a fost întrebat şi despre plecarea din PSD a lui Vasile Dâncu: "În interiorul unui partid există numeroase dispute, dar totuşi nu ştiu de ce a plecat Dâncu din partid. Nu mi-a spus nimic. Tot ce ştiu am aflat din presă".

"Eu fac parte dintre politicinii care nu discută problemele interne ale partidului decât dacă sunt de relevanţă publică", a mai spus Nica.

Victor Ponta despre votul uninominal

Într-o intervenţie în direct, Victor Ponta a vorbit despre demisia sa din comisia electorală pentru votul uninominal: "Important este ca până la urmă să avem votul uninominal, nu motivul pentru care am plecat eu. Cert este că proiectul făcut de PSD, PD şi PNL, care a fost agreat la început nu mai este bun, şi că nu înţeleg de ce...".

Întrebat dacă în România va fi vot uninominal, Victor Ponta a răspuns că nu mai este atât de optimist "după ceea ce s-a petrecut în ultimele zile".

Sursa: Realitatea.net

Ţi-a plăcut articolul? Votează, comentează sau trimite mai departe.

Aboneaza-te la newsletter:

Pe aceeasi tema

Geoană critică discursul lui Băsescu privind pensiile
Joi, 19 Iulie 2007 16:28
Parlamentarii vor să se pensioneze mai devreme
Duminica, 14 Octombrie 2007 12:39

Comentariile cititorilor

13. altu

Joi, 19 Iulie 2007 18:08

devine profitabil sa fii pensionar

| Raspunde la comentariu

12. Cucu Bucuresti

Joi, 19 Iulie 2007 18:03

PSD - ul va muri, la alegerile din 2008 nu va intra nici in parlament,cu asa derbedei,hoti,securisti,comunisti,moguli,baroni etc.

| Raspunde la comentariu

11. Nick

Joi, 19 Iulie 2007 17:25

D-ul Ionita a devenit purtatorul de vorbe a D-nei Macovei si mai ales a Presedentiei. Pacat de el. Promitea bietul. Are si el nevoie de ceva....

| Raspunde la comentariu

10. andrei

Joi, 19 Iulie 2007 15:13

Stai si te crucesti.Cel iubit de popor in cel mai inalt grad,in loc sa se bucure ca "turma"lui este dusa la pascut acolo unde este iarba mai grasa,pur si simplu incearca sa-o opreasca argumentand ca acolo s-ar putea sa apara primejdii si poate ciobanii ar lasa turma la discretia lupilor.Oare presedintele are dreptul numai sa critice?Nu are el sarcina,conform constitutiei,sa vegheze ca institutiile statului(platite bine de noi)sa rezolve problemele populatiei si daca vrea sa se implice atunci s-o faca constructiv si nu sa genereze mereu scandaluri.Trebuie sa se obisnuiasca cu faptul ca nu este singurul om care poate propune legi bune si ca nu pierde nimic daca sustine si ceea ce propun adversarii politici.Va da dovada de responsabilitate,maturitate .

| Raspunde la comentariu

9. ema

Joi, 19 Iulie 2007 14:46

Domnule profesor pensionar, dinspre parintii mei pensionari lucrurile se vad asa: zic ca maresc pensiile, fiindca vin alegerile de toate felurile,cu cresterea punctului de pensie e clar ca nu va putea fi sustinuta in ritmul cresterii salariilor, apoi vor urma scumpirile la alimente si uitilitati....si o sa ne uitam cu totii in buzunarele la fel de sarace. Apoi, daca e vorba de o dublare otova si la cel cu 300 de lei si la cel cu 3000...tot degeaba pentru majoritatea pensionarilor. Din pacate nici un parlamentar nu va renunta la obiceiurile de ciocoi nou! Praf in ochi si tot gol in punga! Zarva mare pentru nimic, fiindca dintre cotizantii la fondul de pensii vor continua sa plece si nici buget nu vor avea destul ca sa se imprumute!

| Raspunde la comentariu

8. un viitor pensionar

Joi, 19 Iulie 2007 14:43

Parlamentarii de ce au 80%, ei au facut ceva pentru tara asta? Au masini, au laptopuri, excursii, holetuli (unii 4oo zile/an ????) si toate acestea pe banii nostri, si mai vor si pensii de 80 % Sa aiba pensiile dupa salariul de la locul initial de munca . Sa fii parlamentar este un privilegiu si nu un mod de a se imbogati!

| Raspunde la comentariu

7. Arthur

Joi, 19 Iulie 2007 14:36

pecialistii se gasesc pe acest forum! Basescu a fost pacalit de Miclea : invatamatul romanesc produce nu numai specialisti in fotbal si manele dar si fini analisti economici si politici! Pentru mine treaba e mult mai simpla! O am in intretinere pe mama care are ca pensionar medic o pensie de 550 lei. Eu complectam la ea cu cat e nevoie ca sa nu aiba lipsuri ,adica cca.300 lei/luna. Dupa 2005 veniturile mele si ale familiei ( toti 3 suntem profesionisti!) au inceput sa creasca si ,pastrand in memorie ajutoarele banesti primite de la mama in decursul anilor,am marit si noi alocatia astfel ca sa poata sa-si faca si ea mici placeri(concediu, medicamente mai scumpe si mai eficiente etc) chiar amanad niste investitii ne-esentiale!. Aceiasi situatie este si la nivel bugetar. Statul trebuie si poate ca sa dea inapoi fondurile deturnate din fondul de pensii (era mult excedentar!) in anii '90 de FSN pentru alimentarea clientelei politice (mineri,muncitori la Otelul,Tractorul, camioane Brasov) plus furaturile! Sigur ca si Basescu si guvernul stie asta dar nu pot sau nu au curajul sa o spuna, iar ticalosul de Basescu daca el nu castiga nimic din asta era gata sa nu promulge legea. Noroc ca o votasera si slugile PD si PLD si a fost mai greu sa se dezica de ele.Principalul este ca se incearca o reparatie (chiar si sub forma unei recompense punctuale!) si numai cretineii invidiosi o pot nega sau a o trece in contul basescienilor!

| Raspunde la comentariu

6. mioara

Joi, 19 Iulie 2007 14:34

E clar ca sunt surse.Altfel presedintele nu ar fi invitat la dialog guvernul sa gaseasca impreuna solutii.A vrut si presedintele sa se bage putin in seama de aceea tam-tamul....

| Raspunde la comentariu

5. POPESCU-prof.pensionar-Ploiesti

Joi, 19 Iulie 2007 12:02

Domnule Ionita, nu aveti parinti pensionari de stat?Poate au pensii speciale? De ce nu invatati guvernul cum sa faca econamii:1] sa nu mai cumpere parlamentarii masini de lux in prostie ,2}sa nu mai cumpere leptopuri si masini de tot felul pt. bucataria si curatenia casei poporului ,3}sa nu mai faca parlamentarii asa de multe vizite in strainatate,4}sa informatizeze toata administratia oublica ,casa de pensii, casa de sanatate si alte servicii publice ,ca prea multi functionari sunt"multi cu mapa si putini cu sapa "!Cred ca asa trebuia pusa problema si chiar asa a pus-o si presedintele , nu ca de ce ne mareste noua pensiile ,pentru ca tot ce s-a vandut in tara asta a fost facut cu sudoarea fruntii si mainilor noastre ,a pensionarilor si nu cu sudoarea tineretuluisi chiar a dv. a celor de 30-35 de ani si mai tineri! Suntem cersetorii Europei , rusinea acestei tari ,ca ne taram de ici colo ca sa mai traim si noi si cei mai multi din mila copiilor nostri!Imi este rusine sa spun ca am fost profesor ,cand ma imbrac cu pantalonii pe care ii arunca fiul meu si cu camasile lui uzate , imi vine sa plang si sa ma arunc inaintea trenului! Si calculatorul pe care scriu , este tot al lui,ajutat si cu un imprumut facut de mine la C.A.R.-invatamant !

| Raspunde la comentariu

4. DanM

Joi, 19 Iulie 2007 10:45

Nimic nu este etern, cu exceptia lui... CATAVENCU - Vosganian. Aceasta alaturare este atit de fireasca, incit ieri cind il priveam raspunzind la acuzele presedintelui am avut impresia ca privesc punerea in scena a versiunii actualizate a capodoperei lui Caragiale. In ceea ce priveste PSD-ul, cred ca face acest joc deoarece intuieste ca la urmatoarele alegeri generale va pierde si beleaua aplicarii legii pensiilor va cadea pe umerii coalitiei care va forma guverul. In acest mod, PSD loveste azi si efectul loviturii o vor simti opozantii sai peste ani...

| Raspunde la comentariu

3. GHEORGHE PRISPA - GALAŢI

Joi, 19 Iulie 2007 09:08

Dle DAN NICA! 51%!. Putin stimate domn, 80% din ultimul salar ca la parlamentari!

| Raspunde la comentariu

2. UN OARECARE CETATEAN

Joi, 19 Iulie 2007 07:20

PROBLEMA RIDICARII STANDARDULUI DE VIATA A PENSIONARILOR- S-A TRANSFORMAT IN BATALIE POLITICE.Argumente pro si contra sunt suficiente dar... de ce manipulam cu problemele sociale stat membru EU CU CEL MAI SCAZUT STANDARD DE VIATA , TREBUIA SA PORNEASCA PE UN DRUM REPARETORIU PUNTRU MULTIMEA SARACA, FIINDCA PINA ACUM A ASIGURAT PENTRU O PATURA PRIVILEGIATA UN STANDARD INALT FATA DE RESTUL BOBORULUI. SI ATUNCI , ESTE PROBLEMA DE DECIZIE POLITICA SA SE FACA ECONOMII IN ADMINISTRATIA STATULUI, BIROCRAT, SUPRANUMERIC, RISIPITOR SI TOT CE VRETI NEGATIV.BANI SUNN DAR TREBUE IMPARTIT ALTFEL.

| Raspunde la comentariu

1. Anonim

Joi, 19 Iulie 2007 06:36

Propaganda politica a celor care a avut initiativa.O sa se mareasca cu 5-6%,diferenta o sa fie motivata ca nu sunt bani,si ca guvernul actual o sa fie acuzat ca a promis si nu se tine de cuvant.In anul 2008 si 2009 sunt ani cu alegeri.

| Raspunde la comentariu

| Toate comentariile