Cateva explicatii, pot fi utile celor ce vor dori sa critice(nu ma indoiesc..) spusele mele. Voi fi poate obligat sa citez nume de marci dar va asigur ca nu o fac in scopuri de promovare, ci din contra! Un locuitor al marilor orase din Romania, mergand la METRO, CARREFOUR sau similar poate achizitiona o sticla de bautura carbo-gazoasa (2-2.5 L) la 3.2-3.3 lei. Cat costa acest produs la un magazin satesc? Nu-mi spuneti ca cei de la sate nu sunt obligati sa consume asa ceva...era doar un exemplu!Vreti sa vorbim despre ulei,faina, malai, zahar? Pot sa va dau un exemplu: ULEIUL este printre produsele de acest gen cele mai scumpe din EUROPA (in aceleasi conditii de calitate si raport venit-pret!) Nu mai vorbim de produse de import..banale in tarile de origine si "de lux" la noi. ORRRRRRIIIIIIIIBBBBBBBBBBBBIL!!!!!!!!!!

In aceeasi categorie a "dictaturii si arogantei" retelelor,putem include si faptul ca de foarte multe ori nu exista preturi pe raft, sau pretul de raft nu corespunde cu cel de la casa. Acestea sunt tot practici ilegale, si reflecta o anumita "atitudine" a retelelor fata de consumatori.In privinta asta cred ca si ANPC ar trebui sa faca ceva.

Totusi adevarul este undeva la mijloc,in magazinele proprii ale marilor producatori pretul este mai mare sau cel mult egal cu cel din hipermarket ,de ce acolo nu trebuie sa plateasca taxe , ar trebui sa aiba pretul mai mic , faceti un reportaj la unul din magazinele unui anumit producator de produse din carne de ex si o sa observati ca accesta are preturile mai mari in magazinul propriu decat intr-un hipermaket.Mi as dori sa cumpar tot timpu produse romanesti de calitatea la pret de producator.

Suntem, sper, la inceputul unui "proces" citat chiar in imnul national! ("Desteapta-te romane"...). Deocamdata ne plangem..e loc si de mai bine, e loc de actiune!Ar fi interesant ca cineva sa povesteasca ce s-a intamplat in Africa de Sud cand populatia "neagra" si-a dat seama de puterea ei in calitate de principal client al supermarket-urilor si ce urmari a avut o actiune perfect legala. Nu vreau sa-mi imaginez ce s-ar intampla (sau mai degraba ce s-ar fi intamplat) daca cineva ar fi propus acestor producatori care se plang azi sa participe la un program de infiintare a unor centre de distributie locale care sa aprovizioneze magazinele (cu preturi "de lux", efectiv!) satesti. I-ar fi costat mai putin decat participarea la imbogatirea marilor lanturi de distributie si ar fi dat o replica semnificativa acestor monopoluri...Ar fi trebuit insa ceva munca si, mai important, putin "cap"! Care oare din aceste probleme i-au facut sa se multumeasca cu pozitia de "plangaretzi'? Ghiciti?

Sa fie o amenintare a magazinelor de cartier prin falimentare a baronilor locali?.De ce nu se vorbeste de calitatea si preturile produselor,sa se faca o comparatie intre produsele din hipermarket,supermarket si a produsele din magazinele de cartier,care sunt si mai scumpe si de proasta calitate.Politica si iar politica!