Potrivit unui comunicat de astăzi al Parchetului General, procurorul general, sesizat prin referat transmis la data de 30 iulie 2008 de către Direcţia Naţională Anticorupţie, a solicitat Camerei Deputaţilor declanşarea procedurilor pentru formularea cererii de urmărire penală faţă de Adrian Năstase, pentru săvârşirea infracţiunilor de luare de mită şi infracţiunea conexă de şantaj.
Primul dosar al lui Adrian Năstase referitor la cumpărăturile din China, casa de la Cornu şi campania electorală din 2004, ajunge din nou în Parlament. După 2 ani de la prima trimitere în judecată, procurorii anticorupţie cer din nou aviz pentru reînceperea urmăririi penale. Acesta este cel de-al treilea dosar pe numele deputatului PSD care ajunge de la începutul acestui an în Parlament.
Dosarul acesta a pornit de la denunţul a două persoane: una este consulul român în China, Ioan Păun, iar cea de-a doua este o anagajată de la firma Irinei Jianu, cea pe care Adrian Năstase ar fi susţinut-o la conducerea Inspectoratului de Stat în Construcţii. Fiind şi primul dosar plecat în instanţă şi la care presa a avut acces, sunt deja cunoscute declaraţiile consului de la Hong Kong care înlesnea familiei Năstase cumpărături din bazarurile chinezeşti ca să-şi păstreze funcţia.
Păun ar fi fost apoi şantajat în timpul anchetei că va fi desconspirat în presă ca informator, iar cariera sa diplomatică s-ar fi încheiat subit fie că era sau nu adevărat. Anchetatorii au legat de acest dosar şi plăţile făcute de două firme din subordinea Irinei Jianu, fostul şef al inspectoratului de stat pentru construcţii, din bugetul cărora ar fi fost plătite o parte din mărfurile provenite din China.
20.000 de lei vechi ar fi fost foloasele necuvenite primite de Năstase de la Jianu, care trebuia păstrată în funcţia suspusă. Acest dosar a fost trimis în instanţă în 2006, dar a fost restituit procurorilor în urma deciziei curţii constituţionale care a stabilit că este necesar aviz de la parlament în cazul miniştrilor deputaţi sau senatori.
Alte două dosare ajunse la mâna demnitarilor în utimul an se referă la acuzaţii similare de luare de mită şi primire de foloase necuveite în legătură cu construcţia Casei din Zambaccian, dar cu dispariţia unei sesizărui a Oficiului pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării banilor. Pentru nicunul dintre acestea nu a fost primit încă un aviz în Parlament.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M