Procesul "Trofeul Calităţii" s-a încheiat. ADRIAN NĂSTASE aşteaptă soluţia

Fostul premier Adrian Năstase a declarat în ultimul cuvânt în faţa instanţei, la finalul dezbaterilor care au ţinut peste cinci ore, că este nevinovat şi că procesul este unul politic.

"Este o legitate ca cei care câştigă alegerile să facă dosare politice celor care le pierd. Nu am nicio legătură cu Trofeul Calităţii", a declarat în faţa instanţei Adrian Năstase.

Aceeaşi idee a fost susţinută în pledoaria finală şi de Lucian Bolcaş, unul dintre cei patru avocaţi ai lui Adrian Năstase, care a comparat acest proces cu cel de la Nurnberg având în vedere numărul impresionant de martori citaţi şi a făcut referire la cuvintele comandantului Luftwaffe Hermann Göring. "Îmi aduc aminte că la Nurnberg cineva a spus că întotdeauna învingătorii îi vor judeca pe cei învinşi, că tot se vorbea despre numărul mare de martori din acest dosar comparabil cu procesul de la Nurnberg", a declarat Lucian Bolcaş.

Avocatul lui Năstase a mai susţinut că dosarul este "eminamente politic" în contextul unor alegeri expirate şi în preajma unor alegeri viitoare spunând că singura vină a lui Adrian Năstase este cea că a candidat la alegerile din 2004.
"Este pentru prima oară din 1966 când se trimite în judecată un dosar pe ideea că «lasă că ştim noi ce a făcut»", a spus Bolcaş.

La rândul său, Ion Cazacu, un alt avocat al lui Adrian Năstase, a declarat în faţa instanţei că din cei 972 de martori propuşi pentru a fi audiaţi, au dat declaraţii 741 dintre care cinci martori ai apărării. Alţi 117 nu s-au prezentat, 67 nu au fost citaţi niciodată, 11 sunt morţi, iar 26 sunt membri ai PSD.

"Toţi martorii v-au transmis că Trofeul Calităţii a avut un caracter benefic, a fost un stimulent pentru constructori. Foarte mulţi oameni au declarat că Trofeul Calităţii a fost şi un eveniment aniversar, respectiv marcarea a 20 de ani de la crearea Inspectoratului de Stat în Construcţii", a spus Cazacu.

Avocatul Viorel Roş a argumentat şi el că în cazuă experţii nu au stabilit un prejudiciu. "Dacă mă duc la teatru plătesc bilet, dacă mă duc la circ plătesc bilet, acesta (Trofeul Calităţii - n.r.) a fost o competiţie interactivă", a explicat Viorel Roş făcând referire la banii pe care trebuiau să-i plătească participanţii la Trofeul Calităţii.

Judecătorii se vor pronunţa în acest dosar în 23 ianuarie.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată în ianuarie 2009, fiind acuzat de folosirea influenţei sau a autorităţii funcţiei de preşedinte al unui partid în scopul obţinerii pentru sine sau pentru altul de bani, bunuri sau alte foloase.

În acest dosar mai sunt inculpaţi Irina Jianu, fost inspector general de stat în cadrul Inspectoratului de Stat în Construcţii, Diana Gasparovici, fost inspector general de stat adjunct în cadrul Inspectoratul de Stat în Construcţii (ISC), Mihail Cristian Vasile, director general al SC Eurografica SRL şi soţii Marian Ioana şi Bogdan Popovici.

Potrivit rechizitoriului, în cursul anului electoral 2004, ISC, sub conducerea Irinei Jianu, "a iniţiat organizarea unui simpozion intitulat «Trofeul calităţii în construcţii»". "În realitate, simpozionul reprezenta un cadru în care, prin instituirea unor taxe de participare, se masca strângerea unor sume de bani pentru campania electorală prezidenţială a inculpatului Adrian Năstase", potrivit DNA.