Avocaţii au cerut instanţei ca la înfăţişarea demarţi ziariştii să nu participe, deoarece vor fi făcute "declaraţii intime", care "nu sunt de interes public". Cererile avocaţilor au fost făcute deoarece la termenul de marţi pe lista martorilor care urmau să fie audiaţi erau Ela Falcă, soţia primarului, şi Gheorghe Seculici, socrul edilului.
"Solictăm ca această şedinţă să fie secretă, pentru că, după audierea primarului (Gheorghe Falcă - n.r.) de la termenul trecut au apărut speculaţii în presă cu privire la viaţa privată a familiei Falcă. Aici nu suntem la circ şi urmează să se facă declaraţii care nu sunt de interes public. Sunt lucruri care nu au fost spuse până acum. Vrem să venim în faţa dumneavoastră şi să vă spunem tot adevărul, iar acest lucru nu se poate face decât într-o şedinţă secretă", a susţinut avocatul Cătălin Dancu în faţa instanţei.
De asemenea, avocatul Adrian Fanu Moca, care l-a reprezentat pe Gheorghe Falcă la termenul de marţi, a susţinut în faţa instanţei că din declaraţiile de la termenul anterior ar fi reieşit că înainte de tranzacţia cu imobile, care constituie obiectul dosarului, ar fi existat conflicte între soţi. "Unele informaţii susţinute în faţa instanţei au făcut deliciul presei. E posibil ca la înfăţişarea de marţi să se spună mai multe amănunte din viaţa intimă a familiei Falcă. De aceea considerăm că şedinţa de marţi trebuie să se facă fără presă", a susţinut avocatul lui Gheorghe Falcă.
Procurorul de caz a cerut instanţei respingerea cererilor formulate de avocaţi.
Judecătorul a invocat prevederile art. 290 din Codul de Procedură Penală, care prevăd că o şedinţă de judecată se poate desfăşura în secret în situaţia în care la termenul de judecată prin audierea martorilor s-ar putea aduce atingere vieţii intime a unor persoane. În aceste condiţii, având în vedere că pe lista martorilor care urmau să fie audiaţi marţi se regăseau soţia şi socrul primarului Gheorghe Falcă, şedinţa a fost declarată secretă, iar presa a fost invitată să părăsească sala de judecată.
Pe lista celor 11 martori care urmau să fie audiaţi se numără foştii consilieri locali Rodica Borza, Alexandra Braica, Valentin Paul Neamţ, dar şi actualul consilier local Florin Manta.
Procesul pe fond în acest caz a început la data de 3 februarie, după mai multe amânări, iar primul care a fost audiat a fost Gheorghe Falcă. Acesta a răspuns întrebărilor cu privire la schimbul de imobile făcut de el cu patronii unei firme din Arad. În timpul audierilor, Falcă a spus că soţia lui a insistat pentru cumpărarea imobilului de la cei doi patroni, după ce Ela Falcă, în calitate de arhitect, a fost solicitată de cei doi să ofere soluţii pentru unele finisări din interiorul casei. Primarul a spus că preţul cerut pentru imobil este prea mare şi nu a fost de acord, în prima fază, să facă tranzacţia.
Tot la termenul trecut, au fost audiaţi şi Radu Vasil şi Francisc Demeter, patronii firmei Elecon şi proprietari ai casei care a făcut obiectul schimbului imobiliar cu familia Falcă. Cei doi au spus în faţa instanţei că imobilul a fost cumpărat în anul 2003, cu intenţia de a fi îmbunătăţit şi apoi revândut la un preţ mai mare.
Primarul Aradului, Gheorghe Falcă, a fost trimis în judecată în octombrie 2007, pentru luare de mită, abuz în serviciu contra intereselor publice, urmat de obţinerea unui avantaj patrimonial. În acest caz au mai fost trimişi în judecată Francisc Demeter şi Radu Vasil, patronii firmei Elecon din Arad, dar şi un funcţionar din Primăria municipiului.
Din probele administrate în faza de urmărire penală a rezultat că, în cursul lunii martie 2005, în calitate de primar al municipiului Arad, Falcă a primit de la Demeter Francisc şi Vasil Radu un imobil mai valoros cu 111.550 de euro decât apartamentul dat la schimb. Potrivit procurorilor, această tranzacţie s-a efectuat pentru ca, în schimb, Gheorghe Falcă să-i favorizeze pe cei doi mituitori în obţinerea, la un preţ subevaluat, a unui teren aparţinând Consiliului Local Arad, situat în centrul oraşului.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M