Potrivit unui comunicat emis de DNA, primarul municipiului Hunedoara, va fi cercetat pentru 10 infracţiuni de abuz în serviciu contra intereselor publice, dacă funcţionarul public a obţinut pentru altul un avantaj patrimonial, şi pentru 16 infracţiuni de complicitate la infracţiunile de conflict de interese.
Viceprimarul a efectuat 22 de infracţiuni de abuz în serviciu şi 41 - de complicitate la conflict de interese.
De asemenea, Daniela-Arieta Căpâlnă, şef serviciu buget finanţe-contabilitate în cadrul Primăriei Hunedoara, Gligor Hada, preşedinte al Asociaţiei Misionar Umanitare Maranatha Hunedoara, şi Ioan Ţiplea, fost angajat la primărie în departamentul de Achiziţii Publice au fost de asemenea, trimişi în judecată.
În cazul lui Ioan Ţiplea, pe lângă acuzaţiile de de abuz în serviciu şi complicitate la conflict de interese, se adaugă şi cea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.
Potrivit rechizitoriul întocmit de DNA, în perioada septembrie 2008 – iunie 2009, Primăria Municipiului Hunedoara a contractat mai multe achiziţii publice de la două firme controlate de către Ioan Ţiplea, inspectorul de specialitate la Compartimentul Achiziţii Publice al Primăriei.
De o parte din sumele plătite de primărie a beneficiat şi Asociaţia Umanitară al cărei preşedinte este Hada Gligor, tatăl primarului Hada Ovidiu Marius.
Potrivit DNA, achiziţiile publice au fost încheiate în mod nelegal sub controlul direct al inculpaţilor Hada Ovidiu Marius şi Dan Robert Nicolae, primar, respectiv viceprimar al Primăriei Municipiului Hunedoara.
Plăţile efectuate, în perioada septembrie 2008 – iunie 2009, de către primar către cele două firme se ridică la 209.945,90 lei (aproximativ 51.919 euro). "În aceeaşi perioadă, Hada Ovidiu Marius, în virtutea funcţiei sale, a contribuit la efectuarea, de către aceeaşi primărie, a unui număr de 16 achiziţii publice, în valoare de 367.944,75 lei (aproximativ 90.992 euro), de la cele două firme controlate de Ţiplea Ioan", se mai arată în comunicatul DNA.
În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au dispus instituirea sechestrului asigurător asupra bunurilor imobile aparţinând inculpaţilor Ţiplea Ioan şi Hada Gligor.
Dosarul a fost înaintat spre judecare la Curtea de Apel Alba Iulia.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M