Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie va lua în discuţie cererea DNA în şedinţa din 6 august.
Potrivit Codului de procedură penală, procurorul care efectuează sau supraveghează urmărirea penală poate cere Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie să desemneze o instanţă egală în grad cu cea căreia i-ar reveni competenţa să judece cauza în primă instanţă, care să fie sesizată prin rechizitoriu.
În acelaşi dosar, procurorii l-au mai pus sub învinuire pe un fost director din Primăria Constanţa, Marius Tărcatu.
Fostul reprezentant al Delegaţiei Comisiei Europene la Bucureşti, Jonathan Scheele, anunţa, în iunie 2005, într-o conferinţă de presă organizată la Constanţa, că Uniunea Europeana este nevoită să ceară înapoi Guvernului român suma de 1,2 milioane de euro pentru neîndeplinirea obiectivului "Pavilion Expoziţional la Constanta", din cauza faptului că beneficiarul proiectului, Consiliul Judeţean Constanta, nu a respectat termenele contractuale, întârziind lucrările.
"Acest lucru s-a şi întâmplat, Guvernul României restituind Uniunii Europene suma de 1,2 milioane de euro, acesta fiind şi prejudiciul care se impută. Nicuşor Constantinescu e acuzat de abuz în serviciu, întrucât el ar fi cel care a blocat construcţia acelui pavilion expoziţional. A anulat autorizaţia de construcţie a obiectivului", au declarat, pentru NewsIn, surse judiciare.
De altfel, în aceeaşi conferinţă de presă din iunie 2005, Jonathan Scheele a arătat că proiectul de la Constanţa este primul finanţat de UE pentru care lucrările sunt suspendate din cauza beneficiarului şi a sugerat că, este foarte probabil ca, în final, "pentru recuperarea banilor, să răspundă un funcţionar din Constanţa".
În replică, atunci, Nicuşor Constantinescu l-a acuzat pe Scheele că este prieten cu fostul preşedinte al CJ Constanţa, deputatul PD Stelian Duţu, cel care a obţinut finanţarea pentru proiect, şi din acest motiv, ar fi atât de vehement faţă de proiectul "Pavilionul Expoziţional Constanţa".
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M