Nu trebuie sa ne mire nimic in justitia romana. Cat timp judecatroii sunt inamovibili si functia o au pe viata asta vom avea.Totusi e greu sa intelegem cum o istanta te gaseste vinovat si o alta nevinovat.Ce se intampla este un alt dosar un alt rechizitoriu, nu este clar ca este vorba de vointa umana, care de obicei este stimulata de una din partile din proces?

Cum am mai spus,justitia nu-i oarba,ea vede numai ce vrea!Dar si oamenii astia au tupeu sau nerusinare daca nu se simt vinovati!Ba mai mult,primesc o condamnare simbolica si ei fac recurs!Asa justitie avem ca suntem numai buni de intrat in Europa!Si ne simtim ofensati ca nu ne prea primesc cu ei la masa!Nu cumva si Severin cel ce a scapat justitiei era tot din Suceava?Atunci e din ce in ce mai normal!

Un an de inchisoare cu suspendare, urmat de o achitare (la recurs), este o pedeapsa SUSPECT de mica pentru un caz asa de grav. Ma indoiesc de corectitudinea verdictului. Cred ca ar trebui investigat in ce masura functia de prefect a avut o influenta asupra actului de justitie. Nu vreau sa insinuez nimic, dar exista o tendinta clara in Justitia romana de a favoriza anumite persoane pe anumite criterii de pozitie sociala.

Oare nu poate face nimeni nimic pentru apararea vietilor noastre amenintate de aceasta Mafie a politicienilor asasini, aparati de o justitie corupta definitiv?

Este de neinteles cum sunt tratate de o parte a organelor judiciare cazurile de ucidere din culpa, in special atunci cand victimele sunt copii si mai ales atunci cand faptuitorii sunt politicieni, VIP-uri, etc. Cred ca se uzeaza prea mult (sau haotic) de institutia juridica a suspendarii conditionate a executarii pedepsei. Atentie judecatori !!!! Cititi mai mult si ganditi mai drept. Poate va ajuta cineva sa va lege la ochi ... sau sa acopere numele din dosare ...