În deschiderea discursului său, ministrul Cătălin Predoiu a subliniat că "responsabilizarea magistraţilor este una dintre căile prin care se poate îmbunătăţi calitatea actului de justiţie, aşa cum, la vremea ei, recunoaşterea independenţei şi inamovibilităţii judecătorilor s-a dorit a fi, şi în bună măsură chiar a fost, o altă cale de îmbunătăţire a actului de justiţie".
"Realitatea este că în România profesia de magistrat este printre puţinele care nu răspunde pentru ce face (...) Analiza indică faptul că răspunderea materială nu funcţionează, iar răspunderea disciplinară este, parafrazând un clasic, sublimă, dar lipseşte aproape cu desăvârşire", a punctat ministrul Justiţiei.
Totodată, în materie de răspundere materială, a spus Predoiu, prevederile legale şi-au produs până în prezent în practică efectele exclusiv în raport cu statul român. "La cunoştinţa noastră, nicio acţiune de regres exercitată de stat împotriva magistratului care, în exerciţiul funcţiunii sale judiciare a cauzat eroarea judiciară, nu s-a materializat în practică din 2004 (data reglementării) şi până în prezent", a atras atenţia oficialul.
Potrivit acestuia, cauzele acestei anomalii sunt binecunoscute sistemului judiciar, iar răspunderea materială este condiţionată de prealabila răspundere penală sau disciplinară.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M