Constantin susţine, în scrisoarea transmisă liderului Uniunii, că parlamentarii UDMR au votat în cazul Păsat, dar nu la vedere, motiv pentru care îi cere să-şi declare public poziţia.
"De asemenea, fac un apel la integritatea dumneavoastră şi vă cer să vă delimitaţi public poziţia vis-a-vis de mesajele şi acţiunile PDL, un partid care susţine şi îşi protejează parlamentarii suspectaţi de corupţie, prin astfel de poziţii. Ştiţi bine că acest caz nu este unul singular în cadrul PDL şi vă reamintesc că în acelaşi mod au acţionat şi în cazul Ridzi. Fără un punct de vedere public din partea dumneavoastră, UDMR ar putea fi catalogat în ochii electoratului, ca fiind părtaş la actul de obstrucţionare a justiţiei alături de PDL. Consider că sunteţi preşedintele unui partid care, de-a lungul timpului, a luptat pentru valori democratice şi cred că alegătorii dumneavoastră, şi românii în general ar trebui să ştie care este poziţia UDMR în acest caz. Fac acest apel la dumneavoastră pornind şi de la faptul că România în momentul de faţă, prin acţiunile pe care PDL le întreprinde şi prin astfel de cazuri ca cel al deputatului Păsat, se îndepărtează tot mai tare de obiectivul aderării la spaţiul Schengen", mai menţionează Constantin în scrisoarea adresată UDMR.
Liderul deputaţilor UDMR, Mate Andras, a explicat miercuri, pentru NewsIn, că acuzaţiile lui Traian Băsescu la adresa liderilor parlamentari ai coaliţiei pe cazul Păsat nu sunt întemeiate în privinţa Uniunii, întrucât au fost doar 4 absenţi din 22 de membri şi mulţi au votat în favoarea cererii DNA.
"De la noi, din 22 de persoane au lipsit doar 4, dintre care 3 nici nu era în Bucureşti, deci îmi era imposibil să îi aduc", a precizat Mate Andras. El a adăugat că decizia de introducere pe ordinea de zi a votului în cazul Păsat s-a luat luni pentru a doua zi, marţi, termenul fiind destul de scurt pentru o mobilizarea extrem de riguroasă.
Cât priveşte direcţia în care s-a manifestat votul pentru cererea DNA în cazul lui Dan Păsat, Mate a explicat că, în tradiţia UDMR, "fiecare deputat a votat după propria conştiinţă". "Dar sunt ferm convins că mulţi au fost de acord (cu cererea DNA – n.r.)", a ţinut să puncteze liderul UDMR. El a admis însă că nu a existat vreo discuţie înainte de şedinţa de marţi cu liderii celorlalte partide din coaliţie pe tema votului în cazul Păsat.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M