Procurorul de şedinţă al Tribunalului Cluj a sesizat DIICOT-Serviciul Teritorial Cluj că, marţi, finanţatorul echipei de fotbal CFR Cluj, Arpad Paszkany, a declarat Mircea Hrudei, purtătorul de cuvânt al DIICOT.

Finanţatorul CFR Cluj s-a prezentat în faţa judecătorilor Tribunalului pentru a contesta ordinul de interzicere de părăsire a localităţii pentru 30 de zile, emis în 20 martie de DIICOT.

Procurorul Hrudei spune că Paszkany urmează să fie audiat la sfârşitul săptămânii acesteia în dosarul Gazeta pentru a se stabili dacă i se va duce o nouă învinuire. Dacă este găsit vinovat, omului de afaceri clujean i se va adăuga la învinuirile de sprijinire a unui grup infracţional şi instigare la şantaj şi infracţiunea de fals în înscrisuri sub semnătură privată.

Avocatul lui Arpad Paszkany, Călin Todea, spune că procurorul de şedinţă s-a referit la unele inadvertenţe pe care le-a găsit în înscrisurile depuse la DIICOT, la dosar, privind necesitatea prezenţei omului de afaceri, în străinătate, chiar în ziua în care a fost citat de către achetatori.

Omul de afaceri clujean a primit şi un mandat de aducere pe numele său, pentru că procurorii nu au fost convinşi că acesta era într-adevăr în imposibilitatea de a se prezenta la audieri, fiind plecat din ţară. Arpad Paszkany a fost citat pe 21 februarie şi şi-a trimis avocatul să îi depună o cerere de amânare la care a anexat o copie a unui bilet de avion, pe aceeaşi dată. "Citaţia era pentru dimineaţă şi pe biletul de avion plecarea era după-amiază. Eu am solicitat în scris companiei aeriene date desprebilet şi mi s-a răspuns că rezervarea, făcută cu o zi înainte, a fost anulată şi Paszkany nu s-a mai prezentat la avion", declara procurorul Hrudei, la sfârşitul lunii februarie.

Ulterior, el a decis emiterea unui mandat de aducere – neavând dovada clară că omul de afaceri clujean este plecat din ţară, iar nerezentarea la prima citaţie a atras şi ordinul de interdicţie de părăsire a localităţii, contestat de Paszkany la Tribunalul Cluj. Instanţa i-a dat dreptate, însă procurorii au atacat hotărârea, urmând să se pronunţeCurtea de Apel Cluj.

Foto NewsIn