Conducerea Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie susţine că avocaţii lui Ovidiu Tender au încercat să împiedice actul de justiţie prin evenimentele pe care le-au provocat în timpul şedinţei de judecată.

Într-un comunicat de presă, Parchetul de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie consideră că demersurile avocaţilor Gheorghiţă Mateuţ şi Victor Ponta nu se încadrează în exigenţele deontologice ale profesiei.

"Toată această succesiune de evenimente provocate de apărătorii inculpatului nu reprezintă altceva decât o încercare de împiedicare a actului de justiţie, excedând dreptului la apărare invocat de avocaţii inculpatului. Demersurile procedurale ale apărătorilor nu s-au circumscris exigenţelor deontologice ale profesiei de avocat, reprezentând doar o încercare de a ieşi din limitele mandatului de arestare preventivă", se precizează în comunicatul de presă al Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Comunicatul Parchetului arată că instanţa a luat în discuţie şi incompatibilitatea avocatului Victor Ponta.