Tribunalul Bucureşti a decis ca Dan Diaconescu să fie eliberat, iar recursul lui Doru Pârv a fost respins.
În susţinerea recursului lui Dan Diaconescu, avocaţii acestuia, Gheorghiţă Mateuţ şi Ovidiu Buduşan, au spus că decizia judecătoriei prin care patronul OTV a fost arestat preventiv nu este legală. În primul rând, a fost invocată necompetenţa DNA de anchetare a faptelor lui Diaconescu, dar şi faptul că dosarul a fost analizat înainte de un alt procuror, care nu a solicitat arestarea sa.
Avocatul Daniel Fenechiu, care l-a reprezentat pe Doru Pârv, a spus că nu reprezintă pericol public şi nu este vina acestuia că nu a putut prezenta la DNA o fişă de cazier completă.
De cealaltă parte, procurorul de şedinţă a susţinut că Dan Diaonescu nu a fost sincer atunci când a dat declaraţii la DNA, caracterizându-l pe acesta drept "un adevărat pericol public". Mai mult, procurorul a reprodus în şedinţa de judecată o parte din injuriile care i-au fost aduse la postul de televiziune OTV: "Domnule procuror, eşti un bou" sau "cap de râmă fără dinţi".
De asemenea, reprezentantul DNA a susţinut că libertatea presei este înţeleasă "în sensul OTV".
Dan Diaconescu a adăugat, în ultimul cuvânt în faţa instanţei, că se bucură de o cotă de 65% credibilitate în România, iar el nu are nicio vină că anumiţi colegi de-ai săi "fac manopere" pe la spatele său. "Lucrurile sunt simple, domnul procuror le complică", a adăugat patronul OTV. Mai mult, Diaconescu s-a întrebat retoric de ce procurorul l-a acuzat că aduce în emisiunile de la OTV numai infractori, "oare Traian Băsescu, Elena Udrea, Victor Ponta sunt infractori?".
Şedinţa de judecată a durat aproximtiv patru ore şi, deşi era programată pentru ora 13.00, a început aproximativ 30 de minute mai târziu, din cauza îmbulzelii şi a zgomotului.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M