Curtea de Apel a respins, luni, şi recursul declarat de Spitalul Panduri. Ciomu şi unitatea spitalicească au fost obligaţi să plătească 200 de lei cheltuieli de judecată. Decizia instanţei este definitivă. Recursul a fost dezbătut, luni, cu uşile închise la Curtea de Apel Bucureşti.
Organul sexual al lui Ion Jiga, pacientul care s-a ales cu penisul secţionat în urma unei intervenţii chirurgicale, ar fi putut fi refăcut dacă bucăţile tăiate ar fi fost conservate adecvat de către personalul medical, îşi motivează instanţa obligaţia Spitalului Panduri de a răspunde în acest caz.
Magistraţii consideră că vina aparţine şi personalului medical. "Este de înţeles că inculpatul, fiind în stare de şoc, chiar bun profesionist, nu şi-a dat seama în acel moment de greşeală, dar ceilalţi colegi din spital nu au făcut niciun gest pentru a interveni constructiv în derularea evenimentelor", se arată în motivare. În consecinţă, judecătorii afirmă că "unităţile sanitare, văzându-se obligate la plată, inclusiv pentru consecinţele care se puteau evita prin gesturi de într-ajutorare colegială, vor manifesta mai multă atenţie în selectarea şi educarea propriului personal medical".
Tribunalul Bucureşti a decis să majoreze cuantumul despăgubirior de la 125.000 de euro (n.r. sumă stabilită de Judecătoria Sectorului 5) la 500.000 de euro, din cauza faptului că soţia lui Ion Jiga a decis să divorţeze. "În aceste condiţii este cert că valoarea prejudiciului moral a crescut în mod considerabil, partea vătămată văzându-se în situaţia de a avea familia destrămată", fără şanse de refacere a vieţii de cuplu, mai arată magistraţii Tribunalului Bucureşti.
Magistraţii instanţei de apel (n.r. Tribunalul Bucureşti) au mai pus la socoteală şi numărul de îngrijiri medicale, Ion Jiga stând aproape 2 luni în spital, pentru a se reface după intervenţiile chirurgicale de reconstrucţie a penisului, în urma cărora i-a fost salvată doar funcţia urinară.
De asemenea, Tribunalul a ţinut cont, în stabilirea daunelor de 500.000 de euro, de faptul că Ion Jiga se află mai tot timpul sub tratament medical pentru afecţiuni renale, lucru costisitor de altfel, dar şi de faptul că o parte a corpului său, de unde a fost prelevat ţesut pentru proteza peniană, a căpătat un aspect inestetic care ar putea fi remediat printr-o intervenţie chirurgicală.
Cu privire la absenţa discernământului, aspect susţinut de medicul Naum Ciomu atât în faţa magistraţilor Judecătoriei Sectorului 5, cât şi la tribunal, instanţa a stabilit că doctorul a avut discernământ în momentul în care a secţionat penisul unui pacient al său, în timpul unei intervenţii chirurgicale, dată fiind reacţia sa imediată: "Ce am făcut? L-am nenorocit!". "A fi profund afectat, de-a dreptul şocat într-o atare situaţie, constituie o dovadă de discernământ. Dimpotrivă, o netulburare, o stare impasibilă a inculpatului în acea situaţie, ar fi fost poate dovada că inculpatul nu a avut discernământ", explică magistraţii Tribunalului Bucureşti.
Doctorul Naum Ciomu a făcut recurs împotriva deciziei Tribunalului, iar procesul a reînceput la Curtea de Apel în data de 25 august.
Tribunalul Bucureşti a dispus, în data de 4 iulie, ca Naum Ciomu, în solidar cu Spitalul Panduri din Capitală, să plătească 500.000 de euro, daune morale, după ce fostul medic a tăiat în trei penisul unui pacient, în timpul unei intervenţii chirurgicale de rutină. Tribunalul a menţinut condamnarea de un an cu suspendare pentru Naum Ciomu.
Doctorul Naum Ciomu, fost medic la Spitalul Panduri, a fost condamnat la un an de închisoare cu suspendare pentru vătămare corporală foarte gravă, după ce, în 13 iulie 2004, în timpul unei intervenţii chirurgicale de rutină, a tăiat în trei penisul unui pacient. Prin sentinţa din 9 ianuarie 2007 a Judecătoriei Sectorului 5, medicul a fost obligat şi la plata a 125.000 euro daune morale şi 9.866 lei daune materiale.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M