"Poate că pe unii susţinători i-am dezamăgit prin decizia mea, dar era singura decizie raţională pe care o puteam lua pentru a nu legitima un pseudo-proces de alegeri şi ceea ce mie mi s-a părut o mascaradă. Mi-am petrecut două decenii în acest partid, am trecut prin două sciziuni si văd riscurile deciziilor luate în partid", scrie Năstase.
În spatele deciziei de a nu mai participa, în calitate de candidat, la Congresul partidului din 20 februarie, explică pesedistul, se află mai multe nemulţumiri.
În primul rând, scrie Năstase, data Congresului Extraordinar a fost astfel stabilită încât să nu poată avea loc o dezbatere autentică în interiorul partidului privind cauzele înfrângerilor din ultimii cinci ani, respectiv soluţiile pentru recâştigarea statutului de formaţiune de prim rang în România.
Astfel, între data Consiliului Naţional din 4 februarie şi data Congresului, din 20 februarie, sunt mai puţin de trei săptămâni pentru analize în cadrul organizaţiilor judeţene.
"Organizatorii Congresului sunt candidaţi arbitri şi jucători în acelaşi timp", continuă pesedistul.
În mod normal, explică Năstase, în organizarea Congresului ar fi trebuit să fie implicaţi toţi candidaţii, iar deciziile ar fi trebuit să fie luate "în mod transparent şi consensual". "Nu s-a întâmplat aşa. Din păcate, Mircea Geoană se pare că nu şi-a depus mandatul tocmai pentru a putea dirija organizarea Congresului", acuză preşedintele Consiliului Naţional.
O altă nemulţumire a social-democratului este aceea că s-a trecut la "eliminarea din rândul delegaţilor a membrilor PSD consideraţi a fi "incontrolabili".
"În mai multe organizaţii judeţene (de exemplu, Arad, Sibiu, Timiş ş.a.) au fost eliminaţi, din rândul delegaţilor la Congres, militanţi PSD ale căror opinii erau divergente în raport de cele ale "echipei" Mircea Geoană, situaţie care a determinat şi apariţia primelor reacţii, sub forma demisiilor din partid sau din funcţiile deţinute în PSD", explică Năstase.
Nici locul de desfăşurare al Congresului din 20 februarie nu i-a fost pe plac lui Năstase, potrivit căruia "decizia de desfăşurare a Congresului la Romexpo, în ciuda votului exprimat de membrii Consiliului Naţional (325 pentru „Palatul Parlamentului”, 20 pentru „Romexpo” şi 10 abţineri) reflectă dispreţul faţă de dispoziţiile Statutului".
"Centralizarea puterii în PSD şi desfiinţarea de facto a Consiliului Naţional, prin proiectul de modificări la Statut, elaborat de Liviu Dragnea şi supus dezbaterii din partid, fără ca el să fi fost pregatit în cadrul Comisiei de redactare a documentelor hotărâtă de Consiliul Naţional" a fost, de asemenea, un motiv în plus pentru Năstase pentru a-şi retrage candidatura.
Mai mult, scrie Năstase, "se doreşte eliminarea oricărei opinii contrare din partid, prin faptul că excluderea din partid se doreşte a fi transferată la nivelul Comitetului Executiv, inclusiv pentru membrii Consiliului National".
"Ca atare, decizia mea trebuie privită ca un refuz de a legitima o competiţie purtată cu arme inegale. Regret faptul că trebuie să adopt o asemenea măsură, dar ea era singura care putea trage un semnal de alarmă în legătură cu unele evoluţii negative din PSD şi de la intrarea definitivă pe un drum al cărui final ar fi o prăpastie politică. Eu nu pot cauţiona politic şi moral astfel de practici printr-o candidatură la preşedinţia partidului. Ar însemna un act de complicitate", îşi încheie Năstase postarea, "în speranţa ca presentimentele să nu se împlinească".
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M