Pentru a lua această decizie "radicală", Năstase a avut în vedere următoarele argumente:
- Data Congresului Extraordinar a fost astfel stabilită încât să nu poată avea loc o dezbatere autentică în interiorul partidului.
- Organizatorii Congresului sunt deopotrivă şi candidaţi (arbitri şi jucători în acelaşi timp).
- Normele de reprezentare a organizaţiilor judeţene nu sunt reprezentative.
- Eliminarea din rândul delegaţilor a membrilor PSD consideraţi a fi "incontrolabili".
- Presiuni asupra delegaţilor, pentru a vota conform unui mandat imperativ primit în mod real nu din partea organizaţiei, ci din partea şefului de organizaţie.
- Alegerea unei locaţii care să nu asigure deplina securizare a lucrărilor Congresului.
- Centralizarea puterii în PSD şi desfiinţarea de facto a Consiliului Naţional, prin proiectul de modificari la Statut, elaborat de Liviu Dragnea şi supus dezbaterii din partid, fără ca el să fi fost pregătit în cadrul Comisiei de redactare a documentelor, hotărâtă de CN.
- Creşterea posibilităţii de a se lua decizii arbitrare.
"Alegerile interne din PSD, aşa cum se prefigurează a se desfăşura, nu ar fi niciodată validate de către Biroul Electoral Central, iar OSCE şi Consiliul Europei ar spune că ele nu se desfăşoară potrivit standardelor internaţionale în domeniu. Ca atare, decizia mea trebuie privită ca un refuz de a legitima o competiţie purtată cu arme inegale, prin folosirea unor metode incorecte pentru o formaţiune care aparţine Partidului Socialiştilor Europeni şi Internaţionalei Socialiste", mai spune Năstase.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M