Tehnicianul italian Massimo Pedrazzini, fost antrenor al Stelei, susţine teoria potrivit căreia Adrian Mutu nu a fost testat întâmplător. În Italia, la controalele antidoping de rutină, Federaţia Italiană de Fotbal trage la sorţi doi jucători, iar CONI numeşte alţi doi fotbalişti, Adrian Mutu fiind nominalizat de CONI atât pentru controlul din 10 ianuarie, cât şi pentru cel din 20 ianuarie.
Ipoteza că Mutu ar fi fost monitorizat de CONI nu este exclusă nici de preşedintele Agenţiei Naţionale Antidoping (ANAD), Graziela Vâjâială. "Ar fi foarte grav dacă a fost prins de două ori în decurs de 10 zile. Am nişte semne de întrebare. Cei de la CONI au ştiut deja de rezultatul din 10 ianuarie şi l-au testat din nou în 20 ca să vadă dacă substanţa persistă. Există posibilitatea să fi fost monitorizat", a spus Vâjială, la gsptv.
Totuşi, preşedintele ANAD crede că Mutu ar putea avea şanse să beneficieze de o judecată mai puţin aspră, având în vedere că în 2004, când a fost suspendat 7 luni pentru consum de cocaină, nu s-a considerat că a încălcat regulamentul antidoping. "Când a luat cocaină, nu s-a considerat o încălcare a regulamentului antidoping, pentru că atunci a fost depistat pozitiv în urma analizării probei într-un laborator privat", a explicat Vâjâială, la Antena 3.
Mutu, luat la ţintă de CONI?
PUBLICAT
Vineri, 29 Ianuarie 2010 19:18
ACTUALIZAT
Sâmbătă, 30 Ianuarie 2010 00:38
SURSA
REALITATEA.NET
O nouă ipoteză în scandalul de dopaj în centrul căruia se află Adrian Mutu este aceea că el a fost vizat în mod expres de Comitetul Olimpic Naţional Italian, care l-a nominalizat pe român pentru cele două controale antidoping la care a fost supus.







Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M