Dar, în prima zi a acestei săptămâni, Patriarhia a dat unul dintre cele mai vituperante comunicate, a cărui ţintă au fost CNSAS dimpreună cu „mercenarii mediatici” care şi-au permis să vobească din nou, pe baza unor documente oficiale, despre relaţia cu fosta Securitate a unor ierarhi.
Las aici la o parte faptul că acest comunicat a venit abia la o săptămână după ce EVZ a publicat un articol despre deconspirarea de către CNSAS a mitropolitului Clujului şi imediat (în aceeaşi zi) după ce subsemnata a scris un comentariu în care numele ÎPS Bartolomeu era asociat cu cel al patriarhului.
Ce mi se pare demn de reţinut este că unii clerici din Dealul Mitropoliei au început să se substituie istoricilor. Astfel, dacă până acum doar căutau explicaţii pentru slăbiciunea celor care au cedat regimului comunist, acum au început să dea verdicte. BOR a fost - susţine BOR - „singura instituţie care nu s-a identificat cu ideologia ateistă de stat”, iar deconspirările clericilor nu sunt decât „asasinate morale la comandă”, parte a unei „campanii de discreditare a BOR”.
Purtătorii de cuvinte ai Patriarhiei, se vede, nu sunt deloc zgârciţi, nici cu vorbele otrăvite, nici cu teoriile conspiraţioniste. Mai greu le este să vorbească despre problemele reale ale Bisericii. De fapt, chiar imposibil, căci comunicatele de presă ale Patriarhiei nu cred că vor suna vreodată aşa: „Prea Fericitul părinte patriarh, în calitate de întâistătător al BOR şi în conformitate cu cadrul legal, a cerut CNSAS verificarea tuturor membrilor Sfântului Sinod”. Sau „Sfântul Sinod a decis retragerea din scaunul arhiepiscopal al Tomisului a ÎPS Teodosie, până la încheierea anchetei de simonie care-l vizează”.
Mirela Corlăţan:Scurtă contraistorie a BOR
PUBLICAT
Duminică, 24 Ianuarie 2010 22:31
ACTUALIZAT
Marţi, 26 Ianuarie 2010 00:41
SURSA
evz.ro
Mi-ar plăcea să cred că seria de slujbe grupate în cea de-a treia săptămână din ianuarie nu reprezintă doar o paradă care să mimeze ecumenismul.







Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M