Foto: NewsIn

"Hotărârea CAF, aşa cum s-a constituit ea, este definitivă cu amedamentul că raportul va decide care comisie a greşit, iar dacă se va ajunge în instanţă, FRF va redeschide cazul. Aşteptăm finalizarea în cazul 'Valiza', în ceea ce am declanşat noi în Comitetul Executiv şi vrem să avem un verdict cât mai repede. Această implicare a FRF în cazul Valiza este o deturnare de la ceea ce se întâmplă în realitate în fotbal. Dacă se descoperă că numai decizia CAF a fost cea greşită, atunci voi demite pe cineva. Cazul va fi repornit doar dacă se face ceva în justiţie. Nu vom mai vorbi despre acest lucru până când organismele care investighează dacă am fost implicat eu şi care comisie a greşit vor da o decizie", a declarat Mircea Sandu.

Preşedintele FRF a adăugat că nu înţelege de unde a apărut schimbarea de opinie a preşedintelui CAF, Daniel Florea: "Când a fost preşedintele CAF corect? Pe data de 3 iulie, când a informat opinia publică într-o conferinţă, sau ulterior, când ca o marionetă, interesat, manevrat, dirijat, a început să facă o serie de declaraţii neconforme, împotriva celor din conducerea FRF?".

Mircea Sandu s-a referit apoi la informaţiile potrivit cărora el ar fi avut o discuţie cu Daniel Florea, prin care a încercat să îl influenţeze în luare unei decizii în cazul 'Valiza': "Am avut o discuţie cu domnul Florea şi i-am prezentat o propunere pe care a făcut-o Dumitru Dragomir în Comitetul Executiv. I-am spus şi că măsura interzicerii pe stadioane a celor implicaţi este prea dură, pentru că acei oameni, chiar dacă ne mai înjură, bagă bani în fotbal. Iar în ceea ce îl priveşte pe Lupescu, el nu a încercat să intervină la nivel decizional, doar l-a întrebat dacă acest caz poate fi amânat".

Mircea Sandu a adăugat că va propune Adunării Generale a FRF reînfiinţarea Comisiei de Recurs care să înlocuiască CAF-ul.

Preşedintele Curţii de Arbitraj pentru Fotbal, Daniel Florea, l-a acuzat, săptămâna trecută, pe preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi pe directorul Ionuţ Lupescu că au încercat să îi influenţeze decizia în cazul "Valiza". "Mircea Sandu mi-a spus că trebuie găsită o soluţie ca Gigi Becali să meargă din nou pe stadion, dar trebuie menţinută depunctarea Stelei. Presiunile nu m-au influenţat. Au existat 20 de motive pentru care deciziile luate înainte nu erau regulamentare. Eu am făcut tot ce era legal", a declarat Florea.

Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a anunţat la 3 iulie că Stelei i-a fost anulată penalizarea de 7 puncte, în vreme ce lui Gigi Becali i-a fost anulată interdicţia pe stadioane, urmând ca patronul grupării din Ghencea să rămână doar cu o suspendare de şase luni. Comisia de Apel decisese la 23 iunie să menţină decizia Comisiei de Disciplină, care hotărâse ca Steaua să fie sancţionată cu şapte puncte de penalizare, în vreme ce patronul roş-albaştrilor, Gigi Becali, avea interdicţie timp de doi ani pe stadioane şi trebuia să plătească o amendă de 200.000 de lei după cazul "Valiza".