"Cred că este extrem de elocvent şi extrem de sugestiv. Nu vreau să intru în evaluări privind calitatea candidatului şi nici judecata celor care au votat pentru sau contra, dar mie mi se pare totuşi bizar cum, uitându-ne aşa, în timp, vedem că există parcă un traiect prestabilit, din sistemul judiciar, la un moment dat, propulsat în CSM - fie în aparat, fie în cadrul plenului, fie în Inspecţia Judiciară - şi apoi, finalul acestei excursii, la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie. Nu spun că toată lumea trebuie să se întoarcă înapoi, deşi sunt voci în sistemul judiciar care spun că aparatul CSM compune foarte mulţi membri care ar putea foarte bine să ajute sistemul judiciar din instanţe şi parchete, având în vedere performanţele instituţiei, dar însă remarc doar această coincidenţă de evoluţie în cariera profesională a magistraţilor care ajung, la un moment dat, în constelaţia CSM-ului", a declarat, marţi, la RRA, ministrul Justiţiei, răspunzând unei întrebări privind numirea judecătoarei Mihaela Trocea la instanţa supremă.
Şefa Inspecţiei Judiciare a Consiliului Superior al Magistraturii, Mihaela Tropcea, a fost aleasă, cu majoritate de voturi, de membrii CSM pentru funcţia vacantă de judecător la Secţia civilă a Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie.
Niciunul din cei şase magistraţi, intervievaţi pentru postul vacant de la Secţia civilă a ÎCCJ, nu s-a făcut remarcat în cadrul audierii.
Pe de altă parte, Tropcea nu avea aviz pozitiv de la instanţa supremă. Totuşi, ea a strâns 11 voturi "pentru", din 17.
Până la alegerile pentru Consiliul Superior al Magistraturii de anul trecut, voci din magistratură susţineau că nu e moral ca reprezentanţi din cadrul CSM să acceadă la instanţa supremă atâta timp cât lucrează în structură, scandalul major fiind declanşat de cazul judecătoarei Corinei Corbu, fost secretar general al Consilului, care a fost promovată printr-o procedură netransparentă.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M