"Ginditi in clisee iar cliseul la moda este America cea rea si UE cea buna si frumoasa." Hm.. si eu care credeam ca este pe dos cliseul, America este cea buna in toate, iar restul vin dupa! Una peste alta, luati o harta a globului, si puneti ace cu gamalie in zonele in care si-au bagat americanii nasul. Unde au stat mai multe, puneti mai multe ace. Si, sa vedem cum stam cu resursele de petrol in zonele mai "aglomerate"! Tot din clisee.. chiar daca americanii sunt "aia buni" si rusii "aia rai", asta nu inseamna ca "aia rai" nu pot avea dreptate.

E pacat sa vorbim in necunostinta de cauza, d-le Laur. Stiai ca masinile americane sint obligate la parametrii de nepoluare mult mai severi decit celebrele Euro 1, 2 3, 4 si 5 valabile in tari care au semnat tratate si conventii ecologice? Stiai ca in SUA masinile hibride (jumatate electrice) sint foarte populare si a-ti cumpara o masina hibrida este o alegere grea din pricinea ofertei mari de asemenea masini? Cite masini hibride circula in EU si restul lumii semnatare de tratate si conventii? Stiai ca industria americana a vopselelor nu mai produce vopsele pe baza de ulei si ca cele cu continut de plumb sint interzise de zeci de ani? Stii ca americanii nu defriseaza ci conserva padurile si vegetatia? In timpul acesta Romania, Grecia, Spania si alte state EU (ca sa nu vorbim de restul lumii) isi distrug zonele verzi ca sa construiasca? Ginditi in clisee iar cliseul la moda este America cea rea si UE cea buna si frumoasa. Asta se cheama sa fii un raspindac (de zvonuri, lozinci, propaganda si folclor politic).

eu vad..acum..in SUA raul cel mic...cine stie ce va fi peste 10ani??? au o politica lipsita de diplomatie care poate ii va distruge...asa patesc marile imperii care o iau razna ..si este extrem de interesanta ideea consumului amplificat in perioada de razboi ..si sa nu uitam ca SUA nu vrea sa semneze tratatele privitoare la limitarea emisiilor de gaze...par a fi niste gandaci care vor sa consume tot..prin orice mijloace..pana nu mai ramane nimic si dispar si ei..nebunie curata ..ASA CUM IN DEMOCRATIE TREBUIE SA EXISTE 2 TABERE POLITICE OPUSE...LA FEL SI IN POLITICA MONDIALA...NU POATE EXISTA DOAR O PUTERE CARE SA SE CREADA INTRO ZI DUMNEZEU

Din toate timpurile, militarii din toate tarile se tot asteapta la un razboi cu cineva si se pregatesc pentru asta. Altfel nici nu s-ar mai justifica existenta armatelor si imensele fonduri cheltuite cu inrmarea si pregatirea de lupta. Daca ii intrebati pe militarii polonezi si romani veti vedea ca si ei se vad primejduiti dar de rusi, iar cei chinezi se vad la rindul lor amenintati de americani, rusi si indieni. Care e noutatea? Ce va mirati atit? Era o stire daca descopereau jurnalistii ca rusii se tem ca vor fi atacati de albanezi sau de catre pinguini. Asa insa au descoperit apa calda iar noi ne mai si vaicarim ce rau frige.

Rusia? :)) Rusia nu are armata (nici ca tehnica nici ca profesionisti) sa duca razboi cu un sfert din ce poate UE, d-apai SUA :)))

In conditiile in care nu ar exista alternative pentru alimetarea motoarelor ar fi plauzibila o astfel de presupunere facuta de armata rusa. Viitorul apartine hidrogenului ca un rezultat al faptului ca pentru alimentarea motoarelor nu trebuiesc mari modificari necesare schimbarii de pe carburantio fosili pe carburant de hidrogen fosforat. Trecerea peste un prag constituit din fonta, adus la o temperatura de peste 100 grade celsius, este viitorul sistem de realizare a hidrogenului din vapori de apa, hidrogen ce poate fi imbuteliat pentru alimentarea motoarelor. Ar fi multe de spus aici dar nu are rost sa ne lasam dusi de imaginatia unei armate care altceva nu a visat decat sa ocupe intreaga Europa, chiar intreaga lume.

Acum se explica intersul american pentru zona Balcani si cred ca afirmatiile rusilor sunt acoperite.Va veni ziua cand NATO va incerca sa atenteze la rezervele de petrol din Siberia .Nu este o fictiune.Intreagul sistem social democratic din SUA si Occident se prabusesc ca un castel de nisip ,in cazul limitarii accesului la rezervele energetice.Vor ataca Rusia si cu propaganda vor convinge lumea ca lupta cu teroristii ,ca si in prezent.Nu cred ca mai conteaza in ce tabara vom fi ,caci oricum noi vom fi printre primii tavaliti ,de principalii combatanti.Cine nu crede este mai mult decat naiv.Cine vede in SUA un castigator sigur ,poate avea o mare deziluzie.Niciun imperiu nu a fost vesnic.

Sunt prosti!Razboiul distruge planeta.Cu banii investiti in armata ar putea dezvolta programe comune de gasire de alternative energetice.Deja exista combustibili ecologici...nu mai e nevoie de petrol!

Dar sa nu uitam...ca razboaiele genereaza un consum enorm de resurse naturale, deci se va accelera distrugerea pamantului.

Da si o sa ne trezim cu militarii americani pe teritoriul nostru, cine stie de ce au vrut sa intram si noi in nato, poate s-au gandit la razboil cu rusia de pe atunci..bush nu e normal..vai de noi, ca o sa ne trezim la mijloc.Nu stiu, chiar ca nu le este bine oamenilor acestora, in loc sa creeze o lume mai buna, fac din ea iadul pe pamant.

De cand armata sovietica a iesit din centrul preocuparilor rusesti, generali incercuiti de anchilose, asediati de anonimat, si pilonati acasa de polonicul nevestei, vad conflicte si amenintari la tot pasul, iar somnul rusului de rand nici nu poate fi somn daca nu-i la pranz si la umbra tunului patriotic. Era nevoie de o noua fobie gen daca "da bomba N varatzi-va sub scaun" astfel incat sa le ia hleba uscata de pe masa ca-i buna de ghiulea...

Problema este ca iarasi ne vom afla in mijlocul acestui razboi, ca si in al doilea razboi mondial, ca si in razboiul rece,etc.

Era de asteptat ca rusii nu se vor impaca cu pierderea controlului asupra politicii mondiale.Expansiunea bazelor militare americane spre est sipolitica din orientul mijlociu al americanilor ,nu convine ursului rus. MARELE AVANTAJ RUS AL INDEPENDENTEI ENERGETICE,ESTE O CARTE CU CARE SE POATE MANIPULA MERSUL POLITICII MONDIALE.La polul opus SUA SI NATO, tehnologic si organizatoric d.p.v. militar ESTE FOARTE DEPENDENT ENERGETIC.un conflict intre cele doua tabere ar insemna o conflagratie mondiala si rezultatul pentru intreaga omenire va fii negativ.OARE CINE VA FI CAPABIL SA APLATIZEZE CONFLICTELE RUSO-AMERICANE SI LA CE PRET?O NOUA IMPARTIRE A LUMII IN DOUA TABERE????????

Vai de noi,vai de omenire.Pamantul tot ia foc din cauza incalzirii globale ,efect al nechibzuintei omului care si-a batut joc cu nesimtire de natura,si ,chiar si in al 13-lea ceas tot la razboaie si suprematii ne e gandul...Ne dezintegram cu pusca in mana...