Miclescu: Flagrantul în cazul Diaconescu nu a mai fost făcut în 2005 pentru că locul ar fi fost OTV

DNA a început urmărirea penală în 2007 pentru tranzacţionarea unui teren /FOTO: pna.ro

Imaginea 1/1

"Flagrantul trebuia făcut la sediul OTV. Tocmai pentru că mi s-a impus acea locaţie, flagrantul nu s-a mai făcut, s-a amânat. Dacă s-ar fi ieşit într-o altă locaţie, se făcea. Banii erau scoşi din bancă", a declarat Miclescu.
Miclescu a mai spus că a venit ca martor, pentru că a coordonat dosarul, şi a negat faptul că el l-ar fi informat pe Diaconescu, în 2005, că îi va fi făcut un flagrant. "Cred că urmează să fie audiaţi toţi procurorii care au avut legătură cu acest caz, şeful de la tehnic şi procurorul şef al secţiei de la acea vreme", a adăugat Horia Miclescu, în prezent avocat. Miclescu a fost audiat timp de două ore de procurorii anticorupţie, în dosarul în care patronul OTV Dan Diaconescu este cercetat pentru şantaj.

Surse judiciare au declarat pentru NewsIn că procurorii îl suspectează pe Horia Miclescu că ar fi cel care l-ar fi informat, în 2005, pe Dan Diaconescu despre flagrantul ce urma să îi fie făcut. Flagrantul nu a mai fost realizat la acea dată şi dosarul a fost declinat la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sectorului 4.
Joi şi vineri, la Direcţia Naţională Anticorupţie sunt aşteptaţi pentru a fi audiaţi alţi foşti procurori şi angajaţi din PNA.

Diaconescu este cercetat de procurorii anticorupţie în legătură într-un dosar de şantaj, deschis de DNA în 2005 după o plângere a omului de afaceri Petre Paul Ţârdea. În acelaşi dosar, este vizat şi fostul director al publicaţiei "Atac la persoană", Mihai Ghezea. De asemenea, patronul OTV mai este acuzat de şantaj, împreună cu Doru Pârv, un colaborator al televiziunii.