Şeful Administraţiei spitalelor din Capitală, Marius Sava, a explicat că medicul nu este vinovat, pentru că: "În acel salon în care a avortat femeia nu a existat un dispozitiv prin care pot fi alertaţi medicii şi asistentele, iar corpul respectiv e vechi şi nu este dotat cu camere de supraveghere şi nici nu este obligatoriu".
Ancheta de la maternitatea Giuleşti a fost declanşată după ce soţul unei paciente a povestit presei că ar fi fost nevoit să-şi asiste soţia, în timpul unui avort, pentru că medicul ar fi refuzat să o ajute, din motive religioase. Femeia de 39 de ani era însărcinată în şase luni şi a decis să nu păstreze copilul, după ce a descoperit că bebeluşul pe care îl aştepta avea sindromul Down. Soţul ei a susţinut că medicul care era de gardă i-a făcut o injecţie, pentru a-i provoca avortul, şi a lăsat-o singură în salon. Bărbatul a mai spus că femeia l-a chemat în miez de noapte, pentru că nu o ajuta nimeni.
"Am intrat în salon. În salon, soţia era singură-singură. Am început să o ajut aşa cum ştiu, aşa cum am văzut pe canalele de specialitate. A născut, copilul, feţita a început să plânga. Când m-am întors, în spatele meu era medicul. Mi-a spus că chiar daca era lângă soţie, el nu putea să efectueze nimic ca să nască soţia întrucât conştiinţa religioasă nu-i permit", a declarat Iulian Ghimpeţeanu, soţul pacientei.
Medicul de la Giuleşti, acuzat că nu asistat o gravidă la avort, a fost găsit nevinovat
Ginecologul de la maternitatea Giuleşti, acuzat că ar fi lăsat nesupravegheată o gravidă în timpul unui avort, în urmă cu două săptămâni, a fost găsit nevinovat de comisia de anchetă constituită în cadrul spitalului. Nici Colegiul Medicilor, nici conducerea spitalului nu au dispus suspendarea doctorului respectiv, a declarat şeful Administraţiei Spitalelor din Capitală, Marius Sava, citat de Evenimentul zilei.







Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M