Am avut posibilitatea sa studiez in strainatate si chiar sa profesez legal in statul respectiv,am fost respectata si onorata de colegi si pacienti si fara certificat de onorabilitate, e pacat ca la noi nu s-a schimbat nimic de 16 ani, ne mai miram ca nu sint cadre competente !!!! m-am intors acasa in ideea de a profesa asa cum am invatat in strainatate , in tara mea, sa vindec poporul meu cit mai bine , asta ar trebui sa facem toti medicii, si sa fim mai uniti si mai bine organizati sa nu permitem altor categorii sociale sa ne dicteze criteriile !Ce ziceti stimati colegi medici ?

REVOLTATOR!!! Legiuitorii ar trebui sa se consulte intii cu reprezentantii profesiunii respective si numai daca obtine acordul acestora sa introduca astfel de masuri. Din punctul meu de vedere aceste certificate sunt inca o umilinta pe linga multe altele la care medicii sunt supusi. Colegiul Medicilor ar trebui sa protesteze oficial la o astfel de aberatie!!! Cit despre valabilitatea de 3 luni nu cred ca exista o prostie mai mare!!!!

dar guvernantii care dau legi tampite,senator ii,deputatii,me mbrii gunernului, consilierii locali,primarii cand vor primi asemenea certificate;din acest proiect reiese faptul ca aceasta clica a medicilor este cea mai neonorabila sau are riscul cel mai mare de a-si pierde onorabilitatea( trei luni).cine a gandit acest lucru este un imbecil sau nutreste o ura organica fata de acesta profesie.eu cred ca este un imbecil.cate certificate de buna purtare ne mai trebuie?!!!!!de ce din 3 in 3 luni si nu din 5 in 5 ani sau chiar saptamanal. o tara frumoasa pacat ca-i locuita (de prea multi imbecili).ORISICUM, ESTE O TARA IN CARE NU TE PLICTISESTI NICIODATA. O ZI BUNA DR. MARCU COSMIN MEDIC DE FAMILIE

Dupa ce ca exista cozi pentru inscrieri, cozi pentru repartitii de stagii, cozi pentru depuneri de dosare, etc., vor fi nevoiti sa mai stea la cozi pentru certificari din 3 in 3 luni ! de ce nu creaza un birou in fiecare spital pentru ca zilnic toti medicii sa treaca pe acolo, poate sa bea cafeaua de dimineata iar un evaluator sa le puna o stampila pe mana cum ca sunt apti de munca ! Oare de ce toata lumea din afara Romaniei incearca descentralizarea iar noi, romanii, incercam pe cat posibil sa mai cream inca un nod de probleme ! Eu unul, in calitate de partener de viata al unui medic, nu sunt de acord cu toate aceste "inventii" ale ministerului sanatatii, guvernului, etc ! Oare si-a pus cineva vreodata intrebarea care este viata unui medic ? Ce face el in timpul liber, care sunt nevoile lui din punct de vedere al pregatirii profesionale, care este situatia vazuta din interiorul sistemului ? Va spun eu : nimeni ! Eu cred ca nu se va putea face vreodata restructurare, simplificarea sistemului si curatirea acestuia, fara sa fie alesla conducere o persoana care sa fi simtit pe pielea proprie toate aceste probleme ! Pentru cei de la conducere e simplu sa introduca un astfel de ordin : ei oricum nu mai profeseaza iar daca o fac exista prea multi in jurul lor care ii servesc ! In schimb restul, medicii care fac toata treaba, cei care vegheaza la capul bolnavului, asumandu-si riscul atator boli, avand acasa copii si fiind nevoiti sa-si fereasca copiii de tot ce vad prin spitale, medicii care primesc garzi conform deciziilor unilaterale ale unor conferentiari / profesori/ sefi de sectie total inconstienti si incompetenti pe probleme de management uman, cei care TREBUIE sa faca o gramada de puncte izvorate din participari la diferite manifestari, medicii care trebuie sa aiba documentatie (caramizi) de studiat pentru a putea oferi cea mai buna varianta de tratament, etc, acesti medici trebuie sa le indure pe toate ! Oare are cineva din Romania idee la ce ora se trezeste un medic in fiecare dimineata ? Aveti idee ce salariu are un medic rezident raportat la numarul de ore lucrate si la responsabilitatea avuta ? Un lucru vreau sa spun : nu voi permite copiilor mei sa fie medici in Romania ! Poate nepotilor mei ! Iar daca copiii mei vor vrea neaparat sa faca medicina, o pot face foarte bine oriunde in lume numai in Romania nu !

De ce numai trei luni de valabilitate? Practica unui medic nu este evaluata trimestrial atunci cind urmaresti un pacient pe o perioada de citeva luni in evolutia unei boli iar rezultatele se vad mai tirziu. Deasemenea cazurile de mal praxis nu se intilnesc zilnic.

Ce inseamna "organizatiile profesionale"? Sefii acestora, organisme special constituite pentru a atribui calificative? Toata lumea la gramada? Care sunt criteriile pentru a fi "incadrat" onorabil? Cine le stabileste? Si dupa trei luni certificarea este automata, sau se reia ciclul initial? Iar ca intrebare de final, CUI FOLOSESTE?

Nu organizatiile lor profesionale ar trebui sa dea medicilor certificate de onorabilitate, pentru ca aceste organizatii i-au acoperit, dintotdeauna pe medici de zecile de mii de reclamatii de malpraxis. Colegiul Medicilor nu face altceva decat sa-i apere pe medicii reclamati de cetateni care si-au pierdut rudele din cauza incompetentei unora. Ar trebui sa existe un organism exterior medicinei, care sa contabilizeze toate aceste reclamatii si acolo unde sunt mai multe, sa nu i se dea medicului respectiv acel certificat, pentru ca nici un Colegiu al medicilor din tara nu va recunoaste, decat in cazuri foarte rare, incompetenta colegilor.

dupa revolutie,securisti fiecare sa plasat acolo unde dinainte a fost bine planificat!foarte multi dentisti fosti securisti????