"Câştigătorul ia tot” sau ”negocierea poziţiilor?" este prima dilemă identificată de Sebastian Lăzăroiu în textul publicat pe contributors.ro. El explică de ce algoritmul de împărţire a funcţiilor din Biroul Permanent între învingători şi învinşi, proporţional cu procentele obţinute de candidaţii la preşedinţia PDL, folosit la mai toate Convenţiile trecute, nu ar conveni acum taberelor.
"Dacă învingătorul acceptă să împartă victoria cu învinsul, chiar proporţional, nu e sigur că cele două echipe vor trage în aceeaşi direcţie. În fond, învinsul, dacă este şi foarte ambiţios, ştie că mai are şansa unei revanşe în 2013, adică după alegerile parlamentare. În cazul unui eşec al partidului jocurile se vor reface, nu e nici o îndoială. Și cel care pierde azi are o şansă mare să câştige", e de părere Lăzăroiu.
Cea de-a doua întrebare ridicată de sociolog este "Alegeri pentru noi” sau ”alegeri pentru ei ?". În comentariul pe marginea acestei dileme, Lăzăroiu condamnă ermetizarea candidaţilor şi a campaniei electorale interne: "Opţiunea a fost pentru transmiterea mesajelor către membri şi militanţi. Nu sunt semne că cele două tabere ar fi interesate să arate care este mecanismul şi criteriile prin care unii sau alţii acced în funcţii. Imprevizibilul, drama, incertitudinea par a fi minimizate cu toate puterile. Și asa cum ştim, spectatorul ia telecomanda şi schimbă pe alt post".
Boc este cea mai bună alegere raţională, Blaga este cea mai bună alegere emoţională. Pe scurt, pedeliştii sunt puşi în faţa dilemei "emo" sau ”cogito”. "Oricare ar fi ales va avea o problemă. Nu e bună nici prea multă raţiune, nici prea multă emoţie", concluzionează Lăzăroiu.
Voturi dinăuntru sau din afară ?
Cea de-a patra dilemă a portocaliilor ar fi în opinia analistului legată de schimbarea Cabinetului. Mai precis, ce ar avantaja PDL acum, un Executiv tehnocrat sau unul politic ? Următoarea chestiune care ar trebui să-i frământe pe pedelişti se referă la capacitatea liderilor din partid de a aduce voturi la alegerile locale şi parlamentare din 2012. "Oltean, Flutur, Frunzăverde iau uşor voturi de la organizaţii. Sunt ei la fel de populari în exteriorul partidului ? Pot atrage ei simpatia unui electorat de dreapta tot mai sofisticat şi mai pretenţios? La polul opus, Funeriu, Turcan, Macovei, Baconschi au capacitatea să inspire segmente active şi vocale ale societăţii, dar filialele îi privesc ca pe nişte corpuri străine", crede Lăzăroiu.
În final, fostul sfetnic al preşedintelui Traian Băsescu punctează nevoia PDL de a promova idei noi şi atractive în campaniile electorale viitoare în paralel cu o organizare exemplară a maşinăriei de partid.
El reia totodată ideea apariţiei unei formaţiuni noi pe piaţa politică în contextul în care alegătorii ar fi dezamăgiţi de oferta electorală existentă. Chiar dacă la nivel de teorii politice, ideea lui Lăzăroiu este uşor diferită de cea expusă de Adriana Săftoiu, sociologul se declară de acord cu deputata PNL, fostă consilieră şi ea la Cotroceni. "Evident, mai sunt multe necunoscute. Lebăda Neagră, de exemplu, despre care vorbeşte Adriana Săftoiu. Nu văd o mare diferenţă între Albă-ca-Zăpada şi Lebăda Neagră. E o chestiune de precizie. În 2013 eu pot să spun <>, iar Adriana Săftoiu <>", conchide Sebastian Lăzăroiu.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M