Nu sunt musca !dar sunt Mona,si nu cred ca Mona Musca citeste acest site,ar fi bine sa-l citeasca,ea ,insa,are alte foruri de unde poate sa vorbeasca,noi,insa....ne multumim si cu acest site care e convenabil si politicos. Insa,am si eu parerile mele care sper ca daca,uneori ,coincid cu cele ale Monei Musca,asta este...........mie imi place sa fiu EU si sa am posibilitatea de a spune ceea ce gandesc !

CE NAIVITATE SAU UN REFUZ IMBRACAT IN LIMBAJ DIPLOMATIC?STOLO VREA DIRIJOR DE ORCHESTRA NU TOBOSAR.Nu vedeti rostul acestei precipitari ? Inainte de anticipate PNL , trebuie sa dispara , dizolvat in PD, Asta este sarcina de partid, dealtfel ar avea rabdare sa lase anticipatele in configuratia actuala.

PNL va pierde inevitabil puterea. Tariceanu nu are ce cauta in fruntea partidului. PNL incepe sa piarda teren tocmai din cauza politicii dezastruase promovate de cabinetul Tariceanu. Anticipatele sunt aproape iar presiunile din interiorul partidului il determina pe Tariceanu sa faca compromisuri. Daca Stolojan va accepta aceste conditii se va dovedi un politician slab.

Din păcate revenirea domnului Stolojan în P.N.L.ar reprezenta un motiv de instabilitate politică în P.N.L şi nu unul de stabilitate.Domnia sa are o singură"temă": -Să preia conducerea Partidului Naţional Liberal dar nu pentru a fi continuatorul Bratienilor ci pentru a-l "vărsa"în Partidul Democrat.În felul acesta poate gândi doar cineva care nu este ataşat valorilor liberale. Domnului Stolojan nu am ce să-i reproşez!Nu a fost niciodată liberal.Mă mir însă de domnul Valeriu Stoica.Eminent avocat,liberal convins .........din 1990,iniţiatorul Grupului pentru reformă morală în PNL(1994),îşi doreşte astăzi...dispariţia PNL. De fapt,există o singură problemă faţă de care liberalii trebuie să aleagă:Rămâne sau nu Partidul Naţional Liberal?

Din păcate revenirea domnului Stolojan în P.N.L.ar reprezenta un motiv de instabilitate politică în P.N.L şi nu unul de stabilitate.Domnia sa are o singură"temă": -Să preia conducerea Partidului Naţional Liberal dar nu pentru a fi continuatorul Bratienilor ci pentru a-l "vărsa"în Partidul Democrat.În felul acesta poate gândi doar cineva care nu este ataşat valorilor liberale. Domnului Stolojan nu am ce să-i reproşez!Nu a fost niciodată liberal.Mă mir însă de domnul Valeriu Stoica.Eminent avocat,liberal convins .........din 1990,iniţiatorul Grupului pentru reformă morală în PNL(1994),îşi doreşte astăzi...dispariţia PNL. De fapt,există o singură problemă faţă de care liberalii trebuie să aleagă:Rămâne sau nu Partidul Naţional Liberal?

Dupa declaratia d-lui Crin A la terminarea discutiilor cu reprezentantii PNL din Parlament din 13/11/2006 sant convins ca partidul si-a ales o cale corecta, sesizez ca foarte multi vizitatori ai saitului "realitatea.net" au aceeasi opinie, cred ca romanii pot sta linistiti mai exista un partid in care gandurile si buna crestere sant la loc de cinste.

Melescanu are perfecta dreptate! Stolojan nu mai reprezinta nimic pentru PNL in momentul in care a inceput sa puna conditii. Stolojan si-a aratat adevarata fata: dorinta de putere si nesimtirea de care da dovada, care nu au limite. Si chiar a inceput sa dea semne tot mai clare ca nu face decat jocurile Cotroceniului. PNL trebuie sa reziste si aceatei confruntari si sunt convinsa ca va iesi cu fruntea sus. Curatenia morala pe care a inceput=-o partidul trebuie sa continue. Am descoperit o alata fata a Monei Musca. Deodata nu mai este luptatoarea pentru dreptate si adevar ci pentru propria imagine pe care si-a ascuns-o parsiv sub o masca de ingenua. Rusine!

S-au bazat intotdeauna pe intelegerile de culise cu PSD-ul, ale carui interese le-au protejat in toate legislaturile. In ultimii doi ani, s-a vazut clar ca tariceanu - cu toate insistentele PD - nu a vrut sa se atinga de administratia PSD-ista, sa demareze descentralizarea. Administratia PSD-ista este de fapt baza de putere a PSD, cea care ii asigura revenirea la putere de fiecare data, cu complicitatea PNL. Si astfel PNL a mai facut un cadou PSD-ului. Intentiile oamenilor intelepti, care doresc crearea unui partid mare de dreapta este ca acest partid ca devina in sfarsit o contra-pondere la PSD, care dupa cum se vede, cu complicitatea PSD, revine la fiecare 4 ani din nou la putere, dupa ce s-au mai odihnit putin si au mai stat sa-si numere banii in liniste. Cel mai dur nucleu anti-schimbare din Romania este la aceasta data format din PSD si PNL. Ca si PSD, PNL si-a exclus membri militanti.

sa negocieze ce?culoarea lesei si forma botnitei!

Pana cand vocile liberale sunt doar ale lui Orban si Antonescu ,PNL -ul va pierde zi de zi.

Ce mizerabili!De mult timp,de foarte mult timp,liberalii nu mai sunt liberali,de pe timpul in care au cerut si au fost votati,inclusiv de mine,provocind, adeseori,sila!A u avut patru ani la dispozitie pentru a face curatenie la toate nivele politice si administrative(daca ar fi fost atit de anticomunisti pe cit au tipat)acum putind profita si tara si ei si f.posibil am fi fost"europeni"de ani buni!Dar,NU,au preferat viata tihnita din birourile parlamentare,iar acum sunt,tot ei,marii nedreptatiti ai "revolutiei"lui Basescu;bunicu imi spunea sa nu am incredere in liberali"mosieri"cum ii numea el si a avut perfecta dreptate!Tariceanu,daca ar fi barbat,ar vorbii personal cu Stolojan,nu ar pune o comisie care,sa ce,"discute"termenii reprimirii sau termenii capitularii!Nu are curajul infruntarii "face to face"cu un om care are alte idei,convingeri,solutii la asanarea,curati rea,cosmetizare a,primenirea acestui partid!A,suntem sef nu ne coborim la acest nivel,avem trepadusii care si asa nu fac doi bani,ei sa se descurce;poate face o video-conferinta,ca e mai simpla.D-nul Tariceanu,puneti-l seful comisiei pe Orban si sigur ve-ti pierde orice sansa de a mai redresa ceva la corabia in deriva a PNL-ului,el e OMUL nepotrivit la locul nemeritat!

Mona nu esti cumva MUSCA.

Ce sa negocieze?? Aservirea PNL??

Un presedinte interimar pt PNL,asta ar fi o solutie si nu stiu de ce sta de vorba Stolojan cu cei care ,pana acum,nu doreau nici dialog,nici idei personale !Stolojan si gruparea sa ar trebui sa-si vada de treaba lor si sa-i lase pe cei din actualul PNL sa piara pe limba lor. As dori sa fac o remarca,eu stiu ca Victor Hugo a scris "MIzerabilii",nu Shakespeare sau Secspir cum scrie antecesorul meu.Idei personale, dar nu violarea culturii !

Il vrem pe comisarul Vosganian!!! E o emblema a triumfului liberal, care, cu glorie, va face sa straluceasca pe cele mai inalte culmi ale ridicolului amarata noastra tarisoara, violata de toti si vanduta pe bucati - ca in cunoscuta, apreciata si eterna opera "Mizerabilii", de Secspir.

TARICEANU NU AR TREBUI SA POARTE NICI UN DIALOG CU TERORISTL POLITIC STOLOJAN SI CEILALTI.dACA ESTE CURAT SA CONVOACE UN CONGRES EXTRAORDINAR SI SA SE DISCUTE PE FATA TOATE PROBLEMELE CREATE DE ECHIPA STOICA STOLOJAN.CIND AUD CE ZICE FLUTUR DESPRE STOLOJAN MI SE FACE SILA.CICA II CEL MAI MARE LIBERAL CUNOSCUT DE ROMANI.MAI NEA FLUTUR DUTE DOMNULE IN SPANIA SI CULEGE CAPSUNI CACI AM MAI VAZUT NOI CATIVA CARE ERAU ASA DE BUNI CA AU PRICOPSIT TARA ASTA CU O GRAMADA DE LUCRURI URATE INCAT NE CUNOASTE TOTA EUROPA(CEAUSESCU ,ILIESCU ETC.)DOMNUL STOLOJAN SA-SI FACA PARTIDUL LUI SI SA NE LASE IN PACE CU CRITICA ZILNICA IMPOTRIVA LUI TARICEANU.

Sunt 100% de acord cu postarea lui Dorin Uram. Mie mi se pare o mare prostie ideea de intoarcere a lui Stolojan. Ar trebui eventual sa se intoarca doar ca simplu membru (asa cum a plecat), dar intr-un conflict declarat cu toata conducerea PNL. Cine si ce altceva sa negocieze? Folosind o comparatie putin fortata, ar fi ca si cum Marko Bela ar stabili o echipa care sa negocieze venirea lui Vadim Tudor la conducerea UDMR.

Ce negocieri si ce democratie de partid doreste Stolojan? Singurele lor conditii sunt acceptarea tuturor cererilor formulate de ei si, implicit, de Basescu! In rest, orice poate fi discutat! Curat liberalism si toleranta! Apropos de liberalism, poate oricare dintre forumisti sa-mi explice, concret, fara "axiome", prin ce este Stolojan mai liberal decat Tariceanu sau Patriciu care, oricat de criticat ar fi de ignoranti, este cel mai bun exemplu de liberalism romanesc (da, romanesc, fara sarcasm si chiar cu mandrie pt. ca liberalismul din tara noastra a fost diferit de cel promovat in vestul Europei sau in SUA prin accentul pus pe economic si nu pe chestiuni sociale gen homosexualitate, religie s.a.), concept cladit pe doua principii de baza: "Prin noi insine!" si "orice este permis daca nu este interzis". Sunt convins ca Patriciu s-a folosit de toate smecheriile posibile pentru a-si dezvolta afacerile (toti afaceristii din lume fac acest lucru!). Daca a incalcat legea (va puteti inchipui care este raspunsul tinand cont ca Basescu, cu toate serviciile secrete, justitia si procuratura la indemana, n-a reusit sa demonstreze nimic ilegal, desi nu stiu daca si-ar dori ceva mai mult la ora actuala!) atunci va trebui sa raspunda in consecinta! Pana atunci e doar un liberal in cel mai pur inteles al cuvantului in limba romana! Cel mai revoltator este clamarea liberalismului de catre Stolojan si ceilalti tradatori in timp ce sustin necesitatea fuziunii cu PD, un partid "popular" care a declarat ca nu va accepta sa treaca la liberalism. Ca veni vorba de PD, este cineva din interiorul sau din afara acestui partid cameleonic care sa poata expune motivele care stau la baza afirmatiei ca a imbratisat doctrina populara? Cel mai grav lucru imputabil lui Stolojan este ca nu tine la "tavaleala" si ca, foarte probabil, este santajabil (tacera lui in aceasta privinta este doar o dovada ca e vorba de ceva grav!). Cel putin Tariceanu a demonstrat ca se poate tine tare, in ciuda tuturor atacurilor promovate de Basescu impreuna cu fosta si actuala Securitate! P.S.: sunt membru PNL din 1990, n-am beneficiat in nici un fel de acest fapt si, tinand cont ca sunt in Irlanda de peste 5 ani, este de inteles ca nu sunt in "solda" nimanui, asa cum sustin o multime de lobotomiati despre cei care-l critica pe Basescu (pe care l-am votat in 2004!) si pe acolitii lui.

"Liberalii" primesc acum ce-au semanat cand erau si ei intr-o alta alianta "Conventia Democratica".Daca cineva ar studia cu atentie cum au aparut liberalii in 89 ,ar costa cu oarecare surpriza ca tatucul Iliescu nu este deloc strain !!Pentru ca pe batranii taranisti cu Asociatia fostilor Detinuti Politici ,nu prea aveau cum sa-i santazeze oamenii lui Iliescu, Petre Roman & company au infiltrat PNL cu oameni pe care ii aveau la mana,vezi Campeanu ,etc ,si toti cei care aveau dosare la SECU,Quintus ,Lazarescu si multi altii.Asta s-a si vazut dupa diversele scindari ale PNL,aparitia aripei tinere ...Acum domnul Stolojan specialist in economie care s-a ocupat de conturile in valuta ale Odiosului,la comanda piratului Basescu (care probabil se amuza copios citind prin dosaru de la Secu al lui Stolojan,si-l ineaca iar plansul)a primit misiunea sa sparga PNl-ul.Nu e nici o pierdere ca si asa in Romania partidele nu au nici o legatura cu oameenii ale caror interese economice ,sociale ,ar trebui sa le reprezinte. Dupa cum bine se stie la noi nu exista o clasa majoritara de mijloc,cei mai numerosi fiind pensionariisi somerii .

"...desemnarea unui preşedinte interimar pentru a asigura credibilitate şi corectitudine în organizarea congresului". Da! Trebuie un numit un mediator ca interimar, un om fara apartenenta politica, impartial etc. Ce spuneti de Basescu? Nu e o idee buna? O alta idee ar fi ca, avand in vedere instabilitatea din PNL, membrii PNL sa se inscrie intai in PD, care este un partid mai stabil, si sa-si tina alegerile direct acolo.