Judecătorii concluzionează că "nu poate fi admisă apărarea inculpaţilor, în sensul că nu au cunoscut sau că au avut o reprezentare greşită a datelor realităţii, întrucât conduita lor subiectivă s-a sprijinit pe situaţii cunoscute, concrete, pentru care într-o ipostază similară au acţionat corect".

"Inculpaţii s-au substituit medicului specialist în sensul că în locul bolii psihice au pus demonizarea, iar în locul tratamentului medicamentos au aplicat victimei ritualuri şi rugăciuni pentru alungarea duhurilor rele, recurgând la izolarea şi lipsirea de libertate a acesteia prin contenţa mecanică prelungită. În acest mod, au atribuit caracter ilegal acţiunii lor, în condiţiile în care chiar ei au criticat vehement modalitatea în care a fost îngrijită în Secţia de Psihiatrie a Spitalului Judeţean unde a fost nevoie de şase persoane ca să o imobilizeze pentru a-i face o injecţie cu care să o calmeze şi apoi, ţinută în somn medicamentos etc. Deci inculpaţii au cunoscut semnificaţia imobilizării unei persoane, fie ea şi în condiţiile prevăzute de lege, pe care însă au dezaprobat-o, considerând-o inumană, deşi Cornici Maricica Irina se afla sub tratament medicamentos de specialitate", susţin magistraţii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie în motivarea deciziei din ianuarie dată în acest proces.

Magistraţii ÎCCJ se referă la faptul că, într-o primă fază, fostul preot Corogeanu şi fostele măicuţe de la Tanacu au dus-o la spital pentru tratament pe Irina Cornici şi, din acest motiv, mai spun judecătorii, inculpaţii "nu pot susţine că acţiunea lor de a o izola şi imobiliza pe victimă a fost de natură să alunge duhurile rele".

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie a menţinut, pe 29 ianuarie, pedepsele stabilite de Curtea de Apel Alba Iulia pentru inculpaţii din dosarul Tanacu, fostul preot Daniel Corogeanu fiind condamnat la şapte ani de închisoare, o fostă măicuţă la şase ani de detenţie, iar celelalte trei la câte cinci ani de închisoare.

Avocata lui Corogeanu şi a celor patru foste măicuţe de la Tanacu acuzate de uciderea Irinei Cornici a declarat, după pronunţarea sentinţei Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie că va exercita şi căile extraordinare de atac, revizuirea şi contestaţia în anulare.

Curtea de Apel Alba Iulia a decis, în data de 20 septembrie 2007, micşorarea pedepselor pe care inculpaţii din dosarul Tanacu le primiseră iniţial. Instanţa din Alba Iulia l-a condamnat pe Petru Daniel Corogeanu la şapte ani de închisoare, pe Nicoleta Sofia Arcălianu la şase ani de închisoare, iar pe Adina Lucia Cepreaga, Simona Bîrdănaş şi Elena Oţel - la câte cinci ani de închisoare fiecare. Decizia prin care Curtea de Apel Alba Iulia a redus pedepsele iniţiale ale inculpaţilor din dosarul Tanacu a fost atacată cu recurs atât de Ministerul Public, cât şi de cei în cauză. Iniţial, Tribunalul Vaslui l-a condamnat, pe 19 februarie 2007, pe preotul Daniel Corogeanu la 14 ani de închisoare, pe fosta maică stareţă la cinci ani, iar pe alte trei măcuţe la câte trei ani pentru moartea unei tinere, Irina Cornici, suspusă unui ritual de exorcizare.

Cei cinci foşti monahi sunt acuzaţi că, în iunie 2005, ar fi ţinut-o, timp de trei zile, pe Irina Cornici imobilizată pe o cruce de lemn, fără apă şi fără mâncare, şi ar fi supus-o unui ritual de exorcizare. Irina Cornici a murit, în iunie 2005, la Mănăstirea Sfânta Treime din Tanacu.