Judecătoarea şi-a expus pe blogul personal, opinia legată de măsurile de austeritate propuse de Guvern, în problema "pensiilor nesimţite". "În ultimul timp, se observă un fenomen şi mai interesant, dar mai nociv în acelaşi timp. Toată lumea a început să se priceapă la drept. Citesc editoriale stupefiante despre statutul judecătorului, despre necesitatea ca aceştia să fie trataţi ca orice funcţionar public. Am condus ani de zile grupuri de lucru pentru administrarea justiţiei din cadrul diferitelor organizaţii internaţionale. Toate dezbaterile internaţionale pe această temă, a consolidării statului de drept au aceeaşi concluzie: este imposibil să tratezi un magistrat ca un funcţionar public , din orice punct de vedere”, a scris Iulia Motoc pe blogul său în luna mai.
Într-o pledoarie pentru menţinerea statutului special al magistraţilor, ea explica faptul că acesta este în strânsă legătură cu statul de drept. "Orice consolidare democratică trebuie să acorde un statut special magistratului, inclusiv din punctul de vedere al drepturilor salariale şi apoi al pensiilor", a adăugat judecătoarea.
Iulia Motoc a fost propusă pentru funcţia de judecător al Curţii Constituţionale de către grupul parlamentarilor independenţi (UNPR).
Judecătoarea CCR a revenit vineri cu precizări, ea scriind, tot pe blog, că în momentulacelor opinii nu deţinea această funcţie. "În legătură cu unele afirmaţii publicate în mass-media sub titlul: „Judecătoarea Iulia Motoc de la Curtea Constituţională s-a ante-pronunţat pe tema “pensiilor nesimţite” apărute pe Realitatea.net în data de 24 iunie 2010 şi apoi preluate în alte publicaţii, fac următoarele precizări :
În data de 12 mai 2010, mi-am exprimat o opinie juridică referitoare la administrarea justiţiei şi salarizarea magistraţilor care a fost publicată atât pe site-ul juridice.ro cât şi pe blogul personal. Pentru corecta informare a opiniei publice, menţionez că la acea dată nu aveam calitatea de judecător al Curţii Constituţionale. O situaţie similară este cea a profesorilor universitari, avocaţi, notari, ce şi-au exprimat în repetate rânduri opinii generale, anterior dobândirii calităţii de magistrat.
În consecinţă, exprimarea publică a opiniei mele generale, înainte de numirea mea ca judecător nu reprezintă o ante-pronunţare, prin urmare o încălcare a dispoziţiilor articolului 64 din Legea 47/1992 privind organizarea şi funcţionarea Curţii Constituţionale, republicată sau a dispoziţiilor art 9 din legea 303/2004 privind statutul magistratilor republicata".
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M