IPP a constatat în cadrul procesului de votare alegători blazaţi care au acordat un vot conformist puterii în cele mai multe cazuri şi organizaţii neguvernamentale prea puţin interesate de corectitudinea procesului electoral.

Mai mult, IPP susţine că presa a întreţinut controversata teză a blatului politic între candidaţi înloc să caute să demonstreze veridicitatea acestor afirmaţii.

Printre alte elemente care apar în raportul IPP, se evidenţiează candidaţii „vânduţi” electoratului cu teme identice şi obsesive şi discrepanţa uriaşă între sumele cheltuite de partide pentru principalii candidaţi la funcţiile de primar sau preşedinte de consiliu judeţean şi rezultatele obţinute în alegeri.

În raportul IPP, apare menţionată şi Autoritatea Electorală Permanentă (AEP), instituţie însărcinată cu managementul electoral în timpul şi în afara alegerilor, care a pierdut controlul alegerilor.

IPP a scris şi despre practicile cel puţin încurcate prin care Compania Naţionala Poşta Română şi Electrica Muntenia Sud au acordat o serie de facilităţi unor candidaţi/partide (afişaj electoral în incinta oficiilor poştale sau pe stâlpii de electricitate), fără a fi însă în stare să ofere explicaţii tehnice transparente despre cum s-au încheiat aceste contracte de publicitate.

Reprezentanţii IPP au menţionat în raport şi un alt aspect important privind numărul foarte mare de voturi anulate pentru că nu aveau nicio ştampilă pe buletinul de vot. "Un asemenea fenomen poate fi interpretat mai degrabă ca o reacţie de respingere a cetăţeanului, pe principiul că orice consimţământ legitim necesită şi alternativa refuzului", se arată în comunicat ul IPP.

Pe viitor, pentru a măsura gradul de insatisfacţie al cetăţenilor manifestat prin vot şi pentru a permite instituţiilor/partidelor politice să acţioneze în consecinţă, Institutul propune inscripţionarea opţiunii „niciun candidat” pe buletinul de vot, alternativă utilizată în numeroase ţări cu o îndelungată experienţă democratică.