"Lansez un avertisment în ceea ce priveşte implicarea politicului în fotbal. Preşedintele Curţii de Arbitraj pentru Fotbal, Daniel Florea, se foloseşte de numele meu şi al Federaţiei pentru a-şi face publicitate. El a lansat doar minciuni. Motivul ieşirii sale în faţă este intenţia lui de a candida pentru postul de senator sau deputat pe listele unui puternic partid politic", a spus Lupescu în cadrul unei conferinţe de presă.

Ionuţ Lupescu a încercat să explice şi spusele lui Florea, conform cărora ar fi încercat să îl influenţeze înainte de luarea unei decizii finale în cazul "Valiza": "Au fost anumite declaraţii prin care eu l-aş fi sunat pe Florea să îi spun ce decizie să ia. Eu nu am influenţat niciodată Comisiile. Înainte de verdict, m-a sunat Mircea Sandu să îmi spună că Argăseală ar fi vorbit la UEFA, iar Steaua era exclusă din Ligă şi de aceea l-am sunat pe Florea. Voiam să fac un bine Stelei. I-am spus doar dacă ar putea să amâne cazul pentru că în acea perioadă se omologau rezultatele şi de decideau participantele în cupele europene. Mi-a spus să îl pun pe Argăseală să ceară amânarea cazului, dar i-am spus 'Nu, mulţumesc' şi asta a fost toată discuţia".

Directorul FRF a mai dezvăluit că l-a sunat pe preşedintele CAF şi imediat după ce s-a dat verdictul. "L-am sunat seara şi i-am cerut să îmi motiveze şi mie decizia. Mi-a zis că aşa e mai bine pentru amândoi. Spunea că a discutat cu Kassai şi cu cei de la Cluj, dar nu ştiu care de la Cluj, şi că era mai bine. Înainte, chiar el a fost primul care spunea că e bun verdictul dat de Comisia de Disciplină. Chiar nu ştiu ce l-a făcut să se schimbe aşa. Pentru mine este clar că a fost trafic de influenţă. Apoi, am aflat că a fost cerut de Steaua. Florea e protejatul lui Dragomir şi se laudă că are relaţii cu politicieni de primă mână. Chiar Dragomir a fost cel care l-a propus să vină în cadrul Comisiilor. Se spune că multe lucruri s-au făcut chiar la Dragomir în hotel, ceea ce este foarte grav."

Preşedintele Curţii de Arbitraj pentru Fotbal, Daniel Florea, l-a acuzat pe preşedintele FRF, Mircea Sandu, şi pe directorul Ionuţ Lupescu că au încercat să îi influenţeze decizia în cazul "Valiza". "Mircea Sandu mi-a spus că trebuie găsită o soluţie ca Gigi Becali să meargă din nou pe stadion, dar trebuie menţinută depunctarea Stelei. Presiunile nu m-au influenţat. Au existat 20 de motive pentru care deciziile luate înainte nu erau regulamentare. Eu am făcut tot ce era legal", a declarat Florea.

Curtea de Arbitraj pentru Fotbal a anunţat la 3 iulie că Stelei i-a fost anulată penalizarea de 7 puncte, în vreme ce lui Gigi Becali i-a fost anulată interdicţia pe stadioane, urmând ca patronul grupării din Ghencea să rămână doar cu o suspendare de şase luni. Comisia de Apel decisese la 23 iunie să menţină decizia Comisiei de Disciplină, care hotărâse ca Steaua să fie sancţionată cu şapte puncte de penalizare, în vreme ce patronul roş-albaştrilor, Gigi Becali, avea interdicţie timp de doi ani pe stadioane şi trebuia să plătească o amendă de 200.000 de lei după cazul "Valiza".