Institutul de casă al PSD: Geoană, principalul vinovat pentru pierderea prezidenţialelor, trebuie să plece!

Mircea Geoană este principalul autor al rezultatului alegerilor prezidenţiale din decembrie 2009, adică al înfrângerii sale, arată o analiză a Institutului Social Democrat Ovidiu Şincai dată publicităţii duminică. Institutul este condus de liderul europarlamentarilor PSD, Adrian Severin.  "Specialiştii spun că în mod normal opoziţia nu câştigă alegerile, ci guvernul le pierde. De această dată guvernul (respectiv Preşedintele în funcţie) şi-a făcut datoria faţă de teorie şi a pierdut. Opoziţia (respectiv principalul contracandidat) a infirmat teoria, reuşind să piardă mai mult decât cel aflat la putere. Se poate spune, aşadar, că principalul autor al rezultatului alegerilor prezidenţiale din decembrie 2009 este Mircea Geoană, iar nu Traian Băsescu", se arată în concluziile raportului.

Documentul susţine că prestaţia lui Geoană în campanie nu a fost credibilă. "Între strategia liderului Băsescu, aceea de a arăta că ştie ce vrea şi strategia liderului Geoană, aceea de a arăta că ştie ce vrea alegătorul, a câştigat cea dintâi, întrucât numai ea a putut sugera un proiect strategic coerent (chiar dacă nefast), în timp ce strategia din urmă a debuşat într-o listă de promisiuni prea frumoasă spre a fi credibilă. (Adoptând o strategie similară cu cea a lui Mircea Geoană, Barack Obama a obţinut un rezultat diferit din două motive: a ştiut să marcheze clar diferenţa faţă de contracandidatul său; a ştiut să se oprească în punctul identificării corecte a nevoilor şi al afirmării speranţei că ele pot fi gestionate, nefăcând promisiuni, ci lăsând pe fiecare să lege de el speranţa rezolvării propriei probleme.) Tot astfel, singurătatea lui Traian Băsescu a apărut a fi mai autentică şi, deci, mai credibilă decât consensul general şi împăcarea contrariilor care l-au anturat pe Mircea Geoană. Concluzia este că, în măsura în care liderul contează, el poate determina rezultatul competiţiei electorale prin autenticitate, iar nu prin abilitate."

"Eşecul lui Mircea Geoană din finală a survenit în condiţiile în care a avut un suport politic foarte larg, de care candidatul din 2004, Adrian Năstase, nu a beneficiat în turul al II-lea. De asemenea, în timp ce Adrian Năstase a înregistrat în turul I al alegerilor prezidenţiale (pe care l-a şi câştigat) 41% când PSD era creditat cu 36%, Mircea Geoană nu a reuşit să atragă tot electoratul PSD, fiind la 2-3% sub plafonul partidului. În turul al II-lea Adrian Năstase a intrat din poziţia unui lider de partid acuzat (pe nedrept) de fraudarea alegerilor, în vreme ce Mircea Geoană a beneficiat de susţinerea din partea PNL,
UDMR şi a unei bune părţi din mass-media. În sinteză, Adrian Năstase a pierdut în condiţiile în care PSD era izolat pe scena politică, iar o parte din liderii partidului nu erau interesaţi în câştigarea preşedinţiei României. Mircea Geoană a pierdut, chiar dacă numai la limită, cu tot suportul acordat de o coaliţie foarte amplă în cadrul căreia PSD l-a susţinut cu toată forţa", subliniază analiza institului lui Severin.

Geoană trebuie să plece, păstrarea lui blochează reforma din partid

"PSD a pierdut şi aceasta, în primul rând, din cauza stilului de conducere şi a personalităţii lui Mircea Geoană (şi a principalilor lideri care l-au susţinut), ceea ce face ca păstrarea acestuia în fruntea partidului să împiedice lansarea reformei, iar retragerea sa (de altfel promisă, în cazul pierderii alegerilor prezidenţiale şi perfect coerentă cu practica democraţiilor consolidate) premisa sau începutul reformei", afirmă documentul.

Conducere colectivă pentru PSD

"Întrucât, însă, de la alegerea lui Mircea Geoană, PSD funcţionează ca o confederaţie de partide judeţene şi, ca atare, nu a putut genera nici lideri naţionali noi nici o strategie naţională coagulantă (care să ofere şi criterii pentru alegerea conducerii apte să o implementeze), apare necesară alegerea imediată a unei conduceri stabile. În consecinţă,singura soluţie realistă este alegerea unei conduceri colective (care să adune principalele curente ale partidului) chemate să pregătească un nou statut, să relanseze dezbaterea ideologică internă, să stabilizeze situaţia politică în raport cu adversarii şi aliaţii şi să creeze cadrul pentru apariţia naturală a acelor personalităţi care pot fi chemate să conducă România în încercările viitorului. Cu Mircea Geoană în fruntea PSD, socialdemocraţii nu se vor putea opune trecerii la sistemul unicameral, întrucât acesta nu poate conduce o politică şi o campanie împotriva propriilor angajamente", se arată în raport.

Geoană nu poate fi candidatul PSD în 2014

Concluziile sunt sumbre pentru şeful PSD: "Mircea Geoană nu va putea fi, practic, candidat pentru alegerile din 2014, în condiţiile în care în 2009 a pierdut din cauza propriilor greşeli şi vulnerabilităţi, deşi a avut în sprijin cea mai largă coaliţie de susţinere din istoria ultimelor trei alegeri prezidenţiale. Vulnerabilităţile sale după prezidenţialele din 2009 nu vor putea fi estompate de timp şi sunt aproape imposibil de compensat prin alte mijloace în construcţia unei noi candidaturi."

Adrian Severin: Nu mi-e teamă că voi avea de suferit, poate institutul

Şeful Institutului Social Democratm eurodeputatul PSD Adrian Severin, nu se simte ameninţat în urma apariţiei raportului care îl critică dur pe Geoană. "Este un raport întocmit de institut, nu de mine, poate Institutul va avea de suferit nu eu. Cred că toţi avem dreptul la o părere, la o analiză nu e nimic personal acolo, sunt concluziile unei analize", a declarat pentru REALITATEA.NET, Severin.