Foto: NewsIn

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admisese, pe 10 aprilie 2008, plângerea formulată de APADOR-CH împotriva rezoluţiei de neîncepere a urmăririi penale, dată de Secţia Parchetelor Militare, în cazul fostului procuror general Ilie Botoş, şi a restituit cauza la Parchet, în vederea demarării unei anchete.

În motivele de recurs formulate de avocatul lui Ilie Botoş se arată, însă, că dispoziţia instanţei de începere a urmăririi penale faţă de Ilie Botoş nu este justificată, pe motiv că fapta de care acesta este acuzat, respectiv nerespectarea unor hotărâri judecătoreşti şi de abuz în serviciu contra intereselor persoanelor, nu există, în condiţiile Legii contenciosului administrativ 554/2004.

APADOR-CH îl acuză pe fostul procuror general al României de faptul că nu a executat integral sentinţa civilă prin care Parchetul a fost obligat de instanţă să comunice informaţii de interes public privind supravegherea persoanelor. Mai precis, APADOR-CH solicitase Parchetului General să-i comunice toate autorizaţiile emise, începând din 1990, pentru ascultarea telefoanelor în baza Legii siguranţei naţionale.