1 EUR= 4.2809 RON 
Feedback
Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie admisese, pe 10 aprilie
2008, plângerea formulată de APADOR-CH împotriva rezoluţiei de
neîncepere a urmăririi penale, dată de Secţia Parchetelor Militare, în
cazul fostului procuror general Ilie Botoş, şi a restituit cauza la
Parchet, în vederea demarării unei anchete.
În motivele de recurs formulate de avocatul lui Ilie Botoş se arată,
însă, că dispoziţia instanţei de începere a urmăririi penale faţă de
Ilie Botoş nu este justificată, pe motiv că fapta de care acesta este
acuzat, respectiv nerespectarea unor hotărâri judecătoreşti şi de abuz
în serviciu contra intereselor persoanelor, nu există, în condiţiile
Legii contenciosului administrativ 554/2004.
APADOR-CH îl acuză pe fostul procuror general al României de faptul că
nu a executat integral sentinţa civilă prin care Parchetul a fost
obligat de instanţă să comunice informaţii de interes public privind
supravegherea persoanelor. Mai precis, APADOR-CH solicitase Parchetului
General să-i comunice toate autorizaţiile emise, începând din 1990,
pentru ascultarea telefoanelor în baza Legii siguranţei naţionale.
