Eu zic ca o sa scape basma curata, ca si-a luat avocat bun.

VINOVAT pericol ptr. societate INTENTIONAT, PREMEDITAT a FOLOSIT ARMA in scop de a ucide. A tras un foc, doua DE CE A MAI ARMAT PUSCA. Nu a fost sub nici o forma in legitima aparare, nu a fost atacat, nici o reconstituire nu-i elimina intentia de a trage asupra unui om. Acest boier avea prea multa siguranta in relatiile sale.

SA FIE ANCHETATI SI PROCURORII CARE AU INCRCAT SA-L FACA SCAPAT,MARTORII(CARE-I SUNT RUDE,LUCREAZA CU EL,PT EL),AUTORITATILE LOCALE CARE AU CONCESIONAT LACUL PT.CA SIGUR ESTE CEVA MURDAR ACOLO!!!

precedentul,din pacate,a fost creat atunci cand lui Iovan nu i s-a intamplat nimic,desi,macar un arest de 29 zile ar fi fost benefic pentru ca nu ar fi incurajat la violenta,asa cum s-a intamplat in cazul de fata.S-a gresit grav in acel caz si iata consecintele se vad si se vor mai vedea.Pacat !dreptul la proprietate trebuie sa existe dar dreptul la viata e mai presus de orice,ar trebui revazut cazul Iovan,facuta ordine in asemenea spete si plecat de la zero in apararea proprietatii si inviolabilitatea sa.Justitia trebuie sa fie egala pentru toti,doar e .oarba,nu? Bine ca in acest ultim caz,inca nu a murit nimeni ca in cazul Iovan cand chiar avand un mort,agresorul nu a patit nimic.ce sa mai creada bietul roman??deruta totala

A gresit....sa plateasca , oricum sa nu-si faca griji ca si la puscarie se bea.........tuica de pufoaica.

parca cei cu diabet nu au voie sa consume alcool...?! nu? Sper ca tanarul sa se faca bine, si ca justitia sa il arunce la puscarie pe vinovat.

Dreptul de a detine arme e prea permisiv. O gramada de imbogatiti ai tranzitiei astea au capatat drept de viata,intii economica si acum de moarte a altora.Cazul Iovan a fost un test discutabil,Romanita era nu era,oricum hotul era in casa,noaptea si glontul a plecat,NUP a fost. In acest caz concesiunea nu inseamna proprietate,era zi in amiaza mare,era beat,era plin de ciocoisme,era cu relatii,cu bani,era MARE+TARE ,ca toti emanatii,incultii de footbalisti amatori sau profesionisti. Procurorii din judet s-au facut pres,noroc de media care nu sa lasat intimidata,a intervenit opinia tuturor,caz rar, si sper acest CIOCOI NOU AL EPOCII , sa plareasca pt. fapta sa. Totusi incalcarea proprietatii este un delict care poate duce pina la moartea celui care o face.Incalcare reala,aparare corecta,NUP garantat de justitia noastra inamovibila si in aplauzele media care e de acord ca proprietatea nu e un moft ci un drept real garantat de toti si toate de la vladica la opinca. COMUNISMUL NU MAI E,PROPRIETATEA REALA E SFINTA SI INVIOLABILA.

Atunci cind l-a impuscat pe acest tinar cu singe rece nu avea diabet? De ce nu a suferit si atunci un atac cardiac vazind acel om cu capul plin de singe? Acum vor sa-l scoata basma curata spunind ca nu suporta regimul de detentie?Sa-i ajute Dumnezeu acelui baiat sa se faca bine. Nimeni si nimic nu iti da dreptul sa ii pui viata in pericol unui om care zace pe un pat de spital cu sanse minime de supravietuire.