Înalta Curte suspendă judecarea Dosarului Mătuşa Tamara şi îl trimite la CCR

În această cauză, Adrian Năstase este acuzat de dare de mită / Foto: cotidianul.ro

Imaginea 1/1

La ieşirea din sala de judecată, Adrian Năstase a declarat că nu doreşte să intervină în acţiunile avocaţilor. Mai mult, social-democratul susţine că acest dosar se bazează pe denunţul lui Genică Boerică, un cunoscut interlop din Bucureşti care, la momentul în care a fost făcut denunţul, se afla în arest, iar în urma acestuia a fost eliberat.

"Din punctul meu de vedere, dosarul ar trebui rezolvat cât mai repede. El se bazează pe un denunţ mincinos al lui Genică Boerică, în puşcărie. DNA este un fel de struţo-cămilă care nu mai există nicăieri în Europa. Au început să fie zeci de sesizări la Curtea Constituţională în legătură cu această instituţie artificială", a spus Năstase.

Adrian Năstase a fost trimis în judecată, pe 21 octombrie, în Dosarul "Mătuşa Tamara", pentru dare de mită, alături de fostul său consilier, Ristea Priboi, şi fostul preşedinte al ONPCSB, Ioan Melinescu.

Potrivit DNA, Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB) între anii 2001-2004, este acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Adrian Năstase, fost deputat în perioada 2000-2004, a fost trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.

În rechizitoriul întocmit, procurorii au reţinut că, în cursul lunii noiembrie 2000, Ioan Melinescu, în calitate de membru al Plenului Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, i-a contactat, cu sprijinul persoanei denunţătoare, pe Priboi şi Năstase, cărora le-a comunicat că, în cadrul instituţiei în care îşi desfăşura activitatea, se află în lucru, cu propunere de informare a Parchetului de pe lângă Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie, o lucrare având ca obiect depunerea în numerar a unei sume de 400.000 USD, într-un cont bancar având-o ca titular pe Daniela Năstase.

Cu această ocazie, Melinescu i-a promis lui Năstase, spun procurorii, că va bloca lucrarea până după alegerile din decembrie 2000, sugerând că acest dosar trebuie să dispară. Năstase s-a declarat de acord cu propunerea respectivă, arătând că urmăreşte această finalitate, susţine DNA.

Ca urmare a acestei înţelegeri, după numirea sa, la data de 28 decembrie 2000, în funcţia de prim-ministru al Guvernului României, Năstase a determinat, în prima şedinţă de guvern, emiterea H.G. nr.1399/30.12.2000, pe care a şi semnat-o în calitate de prim-ministru. Prin respectiva hotărâre a fost numit în funcţia de preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor Melinescu, fiind revocat fostul preşedinte Adrian Cucu, precum şi unul dintre membrii Plenului (care se ocupa de coordonarea verificărilor legate de provenienţa şi circumstanţele depunerii sumei de 400.000 USD în contul Danielei Năstase), potrivit procurorilor.

Ca urmare a numirii în această funcţie, abuzând de prerogativele ce-i erau conferite, precum şi de lipsa unor reglementări stricte cu privire la circuitul lucrărilor în cadrul Oficiului, Melinescu a sustras lucrarea nr. S3439/1999 (care o viza pe Daniela Năstase), şi a înmânat-o, în prezenţa denunţătorului, lui Ristea Priboi, consilier al primului ministru, cu scopul de a-i fi remisă acestuia din urmă.