ÎCCJ, indignată de declaraţiile şefului DNA privind judecătorii instanţei

Reacţia magistraţilor instanţei supreme vine după o şedinţă de joi a Colegiului de conducere al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie, întrunit de joi, în care au fost analizate afirmaţii făcute de procurorul-şef al DNA, Daniel Morar, într-o emisiune de luni, difuzată la postul public de televiziune.

Înalta Curte susţine că, potrivit dispoziţiilor din Codul Deontologic al judecătorilor şi procurorilor, "Judecătorii şi procurorii nu îşi pot exprima părerea cu privire la probitatea profesională şi morală a colegilor lor", precum şi că "Relaţiile judecătorilor şi procurorilor în cadrul colectivelor din care fac parte trebuie să fie bazate pe respect şi bună-credinţă, indiferent de vechimea în profesie şi de funcţia acestora".

"În pofida acestor dispoziţii legale, în cadrul emisiunii, domnul Daniel Morar, procuror-şef al DNA, a formulat o serie de aprecieri critice relative la oportunitatea măsurilor procedurale dispuse în cursul cercetării judecătoreşti în mai multe dosare, îndeosebi cu privire la utilitatea administrării anumitor probe şi la calitatea soluţiilor pronunţate", se arată în comunicatul instanţei supreme.

Reprezentanţii instanţei supreme susţin că, în legătură cu aceste aspecte, procurorii sunt abilitaţi de lege să-şi spună părerea, motivat, în sala de judecată sau să exercite căile legale de atac, în calitatea lor de participanţi în procesul penal. "Domnul procuror ignoră faptul că atât legea internă, cât şi cea internaţională, garantează părţilor dreptul la apărare şi obligă judecătorul, singurul căruia îi incumbă responsabilitatea soluţiei, să administreze nemijlocit acele probe pe care le găseşte utile, concludente şi pertinente pentru aflarea adevărului, în respectarea dreptului la un proces echitabil", potrivit aceleiaşi surse.

Totodată, în comunicat se menţionează că judecătorii Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie au susţinut numeroase examene în cariera profesională până la momentul "interviului de promovare", criticat de Morar la emisiunea de la TVR. Şeful DNA este acuzat că induce ideea eronată că promovarea s-ar fi făcut "pe criterii întâmplătoare" şi nu pe baza dispoziţiilor legii în vigoare şi a criteriilor profesionale stabilite de Consiliul Superior al Magistraturii.
ÎCCJ susţine şi că, în paralel cu criticile aduse modalităţii de promovare la instanţa supremă, Morar ar fi trebuit să prezinte "calitatea" criteriilor folosite pentru promovarea procurorilor la DNA "sau, cel puţin, a celor care au fost avute în vedere în evoluţia propriei cariere profesionale".

Şi afirmaţiile legate de "lipsa de expertiză" a judecătorilor şi procurorilor în instrumentarea dosarelor de achiziţii publice sunt criticabile, susţine Colegiul de conducere al Înaltei Curţi, deoarece o astfel de afirmaţii "nu poate face onoare unui conducător de instituţie judiciară, ştiut fiind că atât judecătorii, cât şi procurorii, inclusiv magistraţii instanţei supreme, chiar şi în condiţiile unui volum mare de activitate, participă activ în cadrul programelor de pregătire profesională multidisciplinară".

"Este regretabil că în intenţia sa de a evidenţia eforturile procurorilor, dl procuror şef a prezentat de o manieră critică doar activitatea judecătorilor, fără a preciza, corelativ, şi măsurile dispuse pentru îmbunătăţirea activităţii de urmărire penală, deşi necesitatea acestora a fost constată în numeroase dosare şi dezbătută în cadrul întâlnirii organizate la iniţiativa conducerii ÎCCJ cu reprezentanţii Ministerului Public", atrag atenţia judecătorii de la Înalta Curte.

În finalul comunicatului de presă emis de instanţa supremă se susţine că "aceste comentarii au accentuat, în mod nejustificat, decredibilizarea activităţii instanţei supreme în opinia publică", având în vedere că au fost făcute într-un moment în care imaginea ÎCCJ are de suferit, prin începerea urmăririi penale faţă de doi judecători. "Fără a nega dreptul publicului de a fi informat şi, în anumite cazuri, de a contesta modul de desfăşurare a activităţilor judiciare, reamintim că atât judecătorii, cât şi procurorii au obligaţia legală de a apăra reputaţia profesiei lor şi de a se abţine de la orice acte de natură a afecta încrederea cetăţenilor în corectitudinea actului de justiţie", mai spun judecătorii instanţei supreme.