"Am serioase reţineri cu ideea comasării. În primul rând, de principii ale democraţiei. Alegerile parlamentare şi cele locale sunt două alegeri distincte, cu scopuri şi finalizări distincte. De aceea, nicăieri în Europa, alegerile nu se ţin simultan, comasat, pentru că alegătorul are dreptul să fie informat separat şi să decidă separat în ceea ce priveşte alegerile locale, unde discutăm despre buni gospodari, primari, consilieri, care trebuie să conducă o comunitate locală, un judeţ şi separat despre alegerile parlamentare, unde vorbim de probleme de ideologie generală, de viitor al ţării pe următorii patru ani, de formarea unui nou Guvern, de orientarea unei ţări spre o anumită economie, spre o anumită fiscalitate, spre o anumită politică socială, de învăţământ, de sănătate şi aşa mai departe", a declarat el la RFI.
Senatorul UDMR crede că alegătorul ar fi pus într-o situaţie "foarte dificilă", dacă alegerile ar fi comasate. "Alambicarea acestor alegeri, punerea lor în aceeaşi oală, în care alegătorul primeşte informaţii şi despre una şi despre alta pune alegătorul într-o situaţie foarte dificilă de a înţelege despre ce este vorba", explică parlamentarul.
Gyorgy Frunda vorbeşte despre o "pierdere democratică importantă", în cazul comasării alegerilor: "Eu nu pot accepta acea idee a reducerii cheltuielilor, deoarece câştigul material este minim, democraţia costă bani, dar asta este democraţia şi nu vrem dictatură! Dacă introducem alegerile simultane comasate, atunci şi următoarele alegeri le vom avea la fel şi peste patru ani şi peste opt ani, ceea ce este o pierdere democratică importantă".
"Eu cred că fără grabă, ar trebui analizată această problemă în mod detaliat, până la rădăcini, serios şi din punct de vedere al dreptului constituţional şi să luăm o decizie. (…) Pierderea ar fi mult mai mare decât câştigul (…). Să ne gândim de două ori înainte să luăm o decizie. (…) Deschidem o cutie a Pandorei!", conchide Gyorgy Frunda.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M