Un asemenea proiect se poate realiza numai în conformitate cu normele de protecţie a mediului şi cu legislaţia în vigoare şi nu are legătură cu laşitatea sau curajul politicienilor, transmit organizaţiile.
Cele două ONG-uri subliniază că astfel de proiecte se realizează exclusiv în funcţie de voinţa politică numai în state absolutiste, nicidecum în state de drept, cum se doreşte a fi România şi atrag atenţia că poluarea despre care Preşedintele afirmă că ar exista la Roşia Montană, nu se poate combate cu o poluare şi mai mare şi nici spăla cu cianură, cel puţin nu din perspectiva normelor de protecţie a mediului.
"Ceea ce nimeni nu spune răspicat despre Roşia Montană, este legătura acesteia cu Patrimoniul Naţional şi anume cu vestigiile arheologice clasate ca monumente istorice de Clasa A. În prezent Ministerul Culturii refuză să facă publice rapoartele arheologice întocmite de investitorul privat SC RMGC SA, existând în acest sens şi un litigiu pe rol între CRJ, Greenpeace şi Ministerul Culturii", transmite Greenpeace.
"Finalitatea proiectul minier propus, susţinut în mod inexplicabil de Preşedintele României, este distrugerea Patrimoniului Naţional, care este unic în lume. Un număr relativ limitat de locuri de muncă, pe termen scurt (maximum 13 ani), nu poate justifica distrugerea unor vestigii atât de însemnate", mai spun cele două organizaţii.
Greenpeace şi Centrul de Resurse Juridice solicită Preşedintelui României să sprijine interesul public, aşa cum o cere funcţia pe care o ocupă şi nu interesul privat al unei societăţi comerciale, indiferent de participaţia Statului Român în acest proiect.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M