Google Chrome sau de ce regulile sunt făcute pentru a fi încălcate

"Da, campania platita pe bloguri ce promoveaza Google Chrome este a noastra, insa noi nu am cerut asa ceva" – cam asta este esenta discutiei care a avut loc in ultimele doua zile legata de promovarea mai putin ortodoxa a browser-ului Google Chrome prin linkuri platite in motorul de cautare cu acelasi nume.

Va intrebati probabil acum, ca si mine de altfel, cum este posibil asa ceva? Acest lucru este impotriva termenilor si conditiilor impuse celorlalti utilizatori ai acestui serviciu de marketing. Si sunt chiar regulile impuse de Google!

Google şi-a încălcat propriile reguli: A plătit bloggeri pentru a promova Chrome

Google a lansat o noua versiune a browser-ului Chrome si chiar la inceput de an a inceput sa il promoveze destul de agresiv prin linkuri platite… Din nou sunt cu gura cascata cum se poate ajunge la o asemenea greseala intr-o companie atat de mare. Ei bine, in ciuda faptului ca au fost implicate doua agentii de publicitate, nu una, fiecare arunca vina in spatele celeilalte, iar Google da vina pe amandoua agentiile pe care le-a ales, scrie playtech.ro.

Aaron Wall a scris despre o intamplare “nefericita” in care, daca efectuai un search pe Google “This post is sponsored by Google”, aveai ca rezultat peste 400 de pagini scrise aparent in urma unei campanii de marketing.

Campania este destul de dubioasa din doua puncte de vedere: in primul rand, violeaza in mod direct regulamentul Google in ceea ce priveste linkurile platite. Directorul echipei anti spam a lui Google, Matt Cutts, este destul de specific pe blogul sau referitor la faptul ca posturile platite nu ar trebui sa fie o modalitate de a castiga linkuri si ar trebui sa foloseasca atributul nofollow pentru a nu creste in algoritmul Google.

Titlul respectiv trimite chiar catre pagina de download a browser-ului si apare in acel post deoarece reprezinta un articol platit intr-o campanie de promovare Google Chrome. Video-ul era la momentul respectiv tot un link catre pagina de download a browser-ului si nu are nici o legatura cu baghetele din acel preview. Astfel, atat autorul, cat si Google sunt pasibili de a fi trasi la raspundere conform regulilor… Google. Nu vi se pare interesant de cate ori am folosit denumirea companiei in acest articol?

Tam-tam-ul se face mai ales din cauza unor discutii avute anul trecut, exact pe aceasta tema, intre, ghici cine?, Google si JC Penney, Forbes si Overstock, care au fost penalizati din aceleasi motive prezentate mai sus. Ba, chiar in 2009 compania a penalizat Google Japan pentru aceleasi motive cu inabilitatea de a creste in ranking pentru 11 luni. 11 luni a durat penalizarea respectiva, ne putem astepta acum ca linkurile pentru Chrome sa suporte aceeasi penalizare? Sau, mai rau, sa fie omise pentru o perioada determinata? Sunt sigur ca nu.

Raspunsul lui Google este si mai bulversant decat ne asteptam, “Google nu si-a dat acordul pentru nimic mai mult decat reclame online, mai exact bannere. Am evitat in mod constant sponsorizari platite, inclusiv bloggeri platiti pentru a promova produsele noastre, pentru ca aceste tipuri de promovari nu sunt transparente in interesele utilizatorilor. Vom revizui aceasta situatie si vom face tot posibilul ca acest lucru sa nu se mai intample niciodata.”
Destul de ciudat, avand in vedere ca Google este in spatele unei campanii de promovare ce a platit bloggerii sa scrie despre Chrome. Altfel, internetul nu ar mai fi fost impanzit cu aceste posturi “Promovate de Google”.