Gândul: Ţuluş - procuror comunist în 2007: dosare aruncate la coş, sentinţe date în locul instanţei

Jurnaliştii de la Gândul şi cei de la Gardianul prezintă fragmente din raportul de control făcut de CSM la DNA, fragmente din care reiese că s-au găsit mai multe nereguli în activitatea secţiei conduse de procurorul Doru Ţuluş.

Totul a pornit de la solicitarea ministrului Tudor Chiuariu de revocare din funcţie a procurorului Ţuluş. CSM a amânat cerea de revocare până la finalizarea controalelor, cerute chiar de procurorul Doru Ţuluş.

Din raport rezultă că există sesizări care au stat ani de zile fără a fi înregistrate ca dosare penale - ceea ce este contrar legii - şi fără ca să se fi făcut vreo cercetare. Unele dintre ele au intrat după ani de zile, în lucru.

În schimb, scrie Gardianul, s-au început cercetări în urma unor sesizări anonime! Din raport, mai scrie Gardianul, reiese că procurorul Doru Ţuluş schimba procurorii în timp ce lucrau la cazuri.

În alte dosare, procurorul Ţuluş a soluţionat plângeri care erau de competenţa instanţei de judecată - scrie ziarul. În multe cazuri el ar fi decis dacă cineva trebuie sau nu trimis în judecată, dacă este sau nu vinovat.

Gândul scrie că inspectorii CSM au stabilit că există şi dosare penale care au fost finalizate "prin adoptarea unor soluţii necunoscute Codului de Procedură Penală".

DNA acuză CSM că a introdus în Raportul Ţuluş date confidenţiale din o anchetă în curs

DNA a acuzat astăzi, după ce Raportul CSM a apărut în presă fără punctul de vedere al Direcţiei Anticorupţie, că cei doi procurori care au analizat activitatea Secţiei a II-a au dat dovadă de lipsă de profesionalism şi au făcut posibilă apariţia unor date confidenţiale dintr-o anchetă în lucru.

"Lipsa de profesionalism a celor doi procurori inspectori ai CSM care au analizat activitatea Secţiei a II-a a DNA a făcut ca, în Raport, să se regăsească informaţii confidenţiale, respectiv date despre interceptarea convorbirilor telefonice într-o cauză concretă, în condiţiile în care ancheta penală nu este finalizată, iar persoanelor interceptate nu li s-a adus la cunoştinţă acest lucru, conform art.913 alin.4, 5 din Codul de procedură penală. Acest lucru îngreunează urmărirea penală, iar finalizarea anchetei este pusă sub semnul întrebării", a precizat astăzi Direcţia Naţională Anticorupţie.

De asemenea, DNA a acuzat faptul că publicarea, în formă nedefinitivă a unor date din Raportul CSM înainte ca direcţia să-şi formuleze opinia afectează imaginea direcţiei anticorupţie.

Direcţia Naţională Anticorupţie îşi exprimă dezaprobarea faţă de modul în care conducerea Secţiei pentru procurori a Consiliului Superior al Magistraturii (CSM) a permis manipularea datelor din Raportul întocmit ca urmare a inspecţiei judiciare efectuate la DNA şi care au fost făcute publice astăzi.

Potrivit DNA, Raportul CSM a fost trimis şi semnat de vicepreşedintele consiliului Nicolae Dan Chiujdea, pe suport electronic - în plic sigilat, procurorului şef al DNA, Daniel Morar, pe data de 10 septembrie, cu atenţionare expresă că documentul nu are caracter public până la data de 3 octombrie 2007, dată la care se va discuta în Şedinţa Secţiei pentru procurori a CSM.