Conform datelor din rechizitoriu, în prima jumătate a anului 2006, Mircea Ioniţă, subprefect al judeţului Prahova şi Niculae Stoica, moştenitor al lui Stoica R. Gheorghe, "l-au determinat pe specialistul în cadastru din cadrul primăriei comunei Păuleşti să sustragă o cerere de reconstituire a dreptului de proprietate asupra unui teren în suprafaţă de 5.000 mp formulată anterior de către Stoica Niculae (la data de 19 august 2005) şi să o înlocuiască cu o altă cerere, formulată de aceeaşi persoană, ulterior termenului de depunere stabilit de lege. Cea de-a doua cerere avea ca obiect reconstituirea dreptului de proprietate pentru o suprafaţă mult mai mare, de 44,4 ha".
Pentru a nu fi descoperită fapta, Monica Matei, specialist în cadastru, a falsificat noua cerere a lui Stoica, pe care a consemnat numărul de înregistrare al celei distruse şi a falsificat inclusiv procesele verbale ale şedinţelor de fond funciar din 8 decembrie 2005 şi 15 iunie 2006, susţin procurorii.
Ulterior, pe 31 august 2006, deşi cunoştea neregulile, Mircea Ioniţă, în calitate de secretar al Comisiei Judeţene pentru Stabilirea Dreptului de Proprietate Privată asupra Terenurilor Agricole şi a celor Forestiere, a votat pentru admiterea contestaţiei formulate de Stoica împotriva respingerii cererii sale. În consecinţă, la data de 12 iulie 2007, a fost emis titlul de proprietate în baza căruia Stoica a obţinut, fără drept, o suprafaţă de teren de 44,4 ha, evaluată la acel moment la suma de 4.874.898 lei (1.554.000 euro).
Ulterior, Stoica a vândut suprafaţa de 319.005 mp pentru care a obţinut de 5.660.660 lei, rămânându-i în proprietate suprafaţa de 124.996 mp. De asemenea, procurorii au stabilit că tatăl inculpatului Stoica nu a avut niciodată suprafaţa de teren revendicată.
Astfel, procurorii anticorupţie îl acuză pe fostul subprefect de Prahova, Mircea Ioniţă, de abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată şi de instigare la sustragerea sau distrugerea de înscrisuri, iar pe referentul de specialitate al primăriei Păuleşti, Monica Matei, de sustragere sau distrugere a unor acte, abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată, fals material în înscrisuri oficiale, fals în înscrisuri sub semnătură privată, fals intelectual şi fals material în înscrisuri oficiale. Cea de-a treia persoană trimisă în judecată de DNA, Niculae Stoica, va fi judecată pentru instigare la sustragere sau distrugere de înscrisuri şi complicitate la abuz în serviciu contra intereselor publice în formă calificată.
În vederea recuperării prejudiciului, procurorii au instituit sechestru asigurător asupra bunurilor celor trei.
Fostul subprefect de Prahova a fost trimis în judecată de DNA
Direcţia Naţională Anticorupţie Ploieşti a dispus, joi, trimiterea în judecată a fostului subprefect al judeţului Prahova, Mircea Ioniţă, alături de alte două persoane, pentru abuz în serviciu contra intereselor publice, informează DNA printr-un comunicat.
Fostul subprefect din Prahova e acuzat de abuz în serviciu
LIBERTATEA.RO
LIBERTATEA.ro
28 Mai, 18:33
LIBERTATEA.ro
28 Mai, 17:50
Acelaşi subiect pe REALITATEA.NET
03 Februarie, 23:36
17 Martie, 14:35
09 Aprilie, 10:09
Alte articole din JUSTIŢIE
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M