CNSAS spune că episcopul Casian Crăciun a avut ca nume conspirative - / FOTO: grupRC

Documentele depuse de CNSAS în procesul cu episcopul Dunării de Jos, Casian Crăciun, nu arată că acesta ar fi colaborat cu Securitatea, având în vedere că nu există la dosar note informative sau vreun angajament de colaborator, se arată în motivarea Curţii de Apel Bucureşti (CAB).

"Simplele menţiuni din rapoartele şi notele foştilor lucrători ai Securităţii Statului neînsoţite de nici o notă informativă a pârâtului, de un angajament de colaborare al acestuia sau de vreun înscris din care să reiasă că măcar vreuna din sarcinile sau vreunul dintre obiectivele pe care le avea de îndeplinit pârâtul s-ar fi concretizat, cu consecinţa afectării drepturilor şi libertăţilor omului, nu pot forma opinia instanţei în sensul că pârâtul a desfăşurat activităţi care prin natura lor se circumscriu condiţiilor prevăzute în OUG 24/2008", se arată în motivarea deciziei din 26 ianuarie a Curţii de Apel Bucureşti, în baza căreia s-a decis că episcopul nu a fost colaborator.

Astfel, potrivit instanţei, calitatea de colaborator în cazul lui Casian Crăciun nu poate să fie constatată doar pe baza notelor şi rapoartelor semnate de alţi lucrători ai Securităţii, în care apare numele episcopului.

De asemenea, din documentele existente la dosar reiese că "lucrătorii fostei Securităţi a statului au stabilit prin mai multe adrese identificarea, verificarea şi investigarea pârâtului, în vederea recrutării acestuia ca informator al Securităţii", se mai arată în motivare.

Magistraţii CAB mai susţin că, toate documentele din dosar conţin propuneri pentru o eventuală pregătire contrainformativă a episcopului, precum şi diverse propuneri ale organelor de Securitate privind recompensarea acestuia pentru activităţi ce urma să le facă.

Cu toate acestea, se arată în motivare, "din nici unul din mijloacele de probă administrate în cauză nu reiese că vreuna dintre propunerile ofiţerilor de Securitate consemnate în rapoartele acestora (...) s-ar fi finalizat", pentru a se putea ajunge la concluzia că episcopul a încălcat drepturile omului, prin acţiunile sale.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe 26 ianaurie, să respingă ca neîntemeiată cererea Consiliul Naţional pentru Studierea Arhivelor Securităţii (CNSAS), prin care se cerea instanţei constatarea calităţii de colaborator al Securităţii în cazul episcopului Casian Crăciun, însă decizia nu este definitivă şi poate fi atacată cu recurs la Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie.

Dosarul deschis de CNSAS în instanţă a reînceput pe 24 noiembrie 2009, după ce Curtea de Apel Bucureşti dispusese trimiterea acestuia spre rejudecare.

Curtea de Apel Bucureşti a decis, pe 8 mai 2009, ca procesul în care CNSAS cere atestarea calităţii de colaborator al Securităţii a episcopului Dunării de Jos, Casian Crăciun, să fie rejudecat, admiţând, astfel, recursul făcut de CNSAS împotriva deciziei Tribunalului Bucureşti.

Procesul ar fi trebuit să fie rejudecat de Tribunalul Bucureşti (instanţa care a dat prima soluţie), însă, după modificarea legii CNSAS, Curtea de Apel Bucureşti a devenit prima instanţă care soluţionează cererile formulate de Consiliu.

Tribunalul Bucureşti a respins, pe 27 octombrie 2008, ca inadmisibilă cererea CNSAS de a se constata colaborarea cu fosta Securitate a episcopului Dunării de Jos, Casian Crăciun, admiţând, în schimb, excepţia invocată de acesta, prin care a susţinut că a primit deja un verdict de necolaborare pe aceleaşi probe.

CNSAS susţine că episcopul Dunării de Jos a fost "util" Securităţii timp de 10 ani. Instituţia precizează că episcopul "a furnizat unele date cu privire la vizitatorii străini din cadrul Episcopiei, cadrele bisericeşti propuse să se deplaseze în exterior, relaţiile acestora în străinătate".

CNSAS mai arată, în acţiunea depusă la Tribunalul Bucureşti, citând din dosare ale SIE, că episcopul a preluat următoarele nume conspirative de colaborare: "Crin" (1981-1985), "Casius" (1985-1991), "Casio" (1988), cu precizarea că "domnul Crăciun a dorit păstrarea conspirativităţii asupra legăturii sale cu organele noastre (organele SIE - n.r.)".