Curtea Constituţională a dezbătut, marţi, excepţiile de neconstituţionalitate ridicate în Dosarul Mătuşa Tamara. Astfel, potrivit listei de şedinţă, CCR a dezbătut "excepţia de neconst.a disp. Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 134/2005 pentru modificarea şi completarea Ordonanţei de urgenţă a Guvernului nr. 43/2002 privind Direcţia Naţională Anticorupţie, ale art. 1 alin.(1) şi (31) şi art. 4 alin.(1) din aceeaşi ordonanţă, precum şi ale art. 87 din Legea nr. 304/2004 privind organizarea judiciară".
Excepţia a fost ridicată în proces de avocatul lui Ristea Priboi, iar ÎCCJ a decis în martie admiterea cererii de suspendare a dosarului şi de trimitere a cauzei la Curtea Constituţională, pentru soluţionarea excepţiei.
Adrian Năstase a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie, în octombrie 2009, pentru dare de mită în Dosarul Mătuşa Tamara, în acelaşi dosar fiind judecat Ioan Melinescu, fostul şef al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor, şi Ristea Priboi.
Potrivit DNA, Ioan Melinescu, preşedinte al Oficiului Naţional pentru Prevenirea şi Combaterea Spălării Banilor (ONPCSB), între anii 2001-2004, este acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Ristea Priboi, consilier al fostului prim-ministru Năstase Adrian, fost deputat în perioada 2000-2004, a fost trimis în judecată pentru infracţiunile de complicitate la luare de mită şi complicitate la dare de mită.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M