Completul de nouă judecători al Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie a respins ca nefondat recursul promovat de DNA împotriva hotărârii instanţei de fond de restituire la DNA a dosarului "Mătuşa Tamara" în care a fost trimis în judecată fostul premier Adrian Năstase.

Avocatul lui Adrian Năstase, Viorel Roş, a susţinut că s-ar fi aşteptat ca DNA să-şi retragă recursul promovat împotriva deciziei de restituire a dosarului "Mătuşa Tamara", ca urmare a ultimelor decizii ale CCR.

Curtea Constituţională a stabilit că procurorii au nevoie de avizul Parlamentului pentru a-i ancheta pe miniştrii care sunt şi parlamentari, cum este cazul lui Adrian Năstase, pentru care potrivit lui Roş, ar fi necesar avizul Camerei Deputaţilor.

Avocatul lui Ioan Melinescu, fost şef al Oficiului Naţional de Combaterea Spălării Banilor trimis în judecată în acelaşi dosar, Ion Cazacu, a citit în faţa Completului de nouă judecători o declaraţie publică a şefului DNA, Daniel Morar, care ar fi spus că este nevoie ca procurorii să ancheteze foştii miniştri.

În opinia lui Cazacu, Morar ar fi recunoscut astfel că deciziile CCR trebuie puse imediat în aplicare.

Reprezentantul DNA a cerut admiterea recursului promovat şi retrimiterea cauzei pentru judecata pe fond, motivând că deciziile CCR se aplică doar pentru viitor.

Completul de 9 al Înaltei Curte de Casaţie şi Justiţie a rămas în pronunţare pe recursul DNA.

Înalta Curte de Casaţie şi Justiţie (ÎCCJ) a decis, pe 30 octombrie 2007, restituirea dosarului "Mătuşa Tamara" la Parchet, pentru refacerea urmăririi penale, motivând că în anchetarea lui fostului premier Adrian Năstase nu a fost cerut aviz Parlamentului sau Preşedinţiei, Curtea Constituţională stabilind că acesta este necesar.

Magistraţii Curţii Supreme au decis restituirea la DNA a dosarului "Mătuşa Tamara", reţinând că, "întrucât lui Adrian Năstase i se impută o infracţiune ce se pretinde a fi fost comisă în perioada în care era prim ministru şi în exercitarea acestei funcţii acestuia îi sunt aplicabile dispoziţiile legii privind răspunderea ministerială care condiţionează începerea urmăririi penale, de existenţa unui aviz din partea Camerei Deputaţilor, Senatului sau Preşedintelui României".

Năstase a fost trimis în judecată de procurorii anticorupţie la 31 mai 2007, fiind acuzat de dare de mită lui Ioan Melinescu, pe care l-a promovat ca şef al Oficiului Naţional de Prevenire şi Combatere a Spălării Banilor (ONPCSB). El a fost învinuit că, în anul 2000, l-a numit pe Melinescu la conducerea Oficiului, printr-o hotărâre de guvern, în schimbul blocării unei lucrări având ca obiect o tranzacţie suspectă, de 400.000 de dolari în contul Danei Năstase. Melinescu a fost şi el acuzat de sustragere sau distrugere de înscrisuri, luare de mită şi divulgare de informaţii. Scandalul mediatic "Mătuşa Tamara" a izbucnit la începutul anului 2006, după publicarea declaraţiilor de avere din 2005 ale demnitarilor. În urma scandalului, Năstase şi-a pierdut toate funcţiile politice, de preşedinte executiv al PSD şi de preşedinte al Camerei Deputaţilor.