FOTO: romanialibera.ro

Avocaţii au susţinut neconstituţionalitatea unor articole din Ordonanţa de Urgenţă 42/2002 privind DNA şi din Codul de procedură penală.

Apărătorii au ridicat problema actelor întocmite de specialiştii DNA, care pot constitui mijloace de probă într-un proces. În articolul 11 al Ordonanţei, se arată că, "în cadrul Parchetului Naţional Anticorupţie sunt numiţi, prin ordin al procurorului general al Parchetului de pe lângă Curtea Supremă de Justiţie, la propunerea procurorului general al Parchetului Naţional Anticorupţie, cu avizul ministerelor de resort, specialişti cu înaltă calificare în domeniul economic, financiar, bancar, vamal, informatic, precum şi în alte domenii, pentru clarificarea unor aspecte tehnice în activitatea de urmărire penală", aspect considerat neconstituţional de avocaţii deputatului PSD.

Avocaţii au mai contestat şi competenţa Înaltei Curţi de Casaţie şi Justiţie de a judeca în prima instanţă infracţiunile săvârşite de senatori şi deputaţi, dar CCR a respins şi aceste excepţii.

Procesul lui Ion Dumitru a fost suspendat în luna iunie, după ce avocaţii parlamentului au invocat aceste excepţii.

Procurorii Direcţiei Naţionale Anticorupţie au dispus, pe 3 iulie 2007, trimiterea în judecată a mai multor inculpaţi pentru comiterea infracţiunilor de abuz în serviciu contra intereselor publice cu consecinţe deosebit de grave, în formă continuată: Ion Dumitru, fost manager - director general al Regiei Naţionale a Pădurilor (RNP) - Romsilva, în prezent deputat în Parlamentul României, Dumitru Bunea, fost director al Direcţiei Investiţii din cadrul RNP şi membru în Consiliul de Administraţie, Elena Dumitru - fost director al Direcţiei Economice din cadrul RNP şi membru în Consiliul de Administraţie.