"Dacă nu găsim în dosar ceva scris de mâna proprie a informatorului, nu putem da un verdict şi suntem obligaţi să dăm adeverinţa", a explicat Dinescu, las Realitatea TV.
În acea perioadă, în 1989, spune Dinescu, Securitatea obişnuia "să dea la peşte". "Unii puneau botul, aţlii nu. Se semnează o adeverinţă, dar nu putea numai pe o adeverinţă de colaborare să pună ştampila. În unele cazuri, unii au fost forţaţi, alţii au semnat cu entuziasm. Numele conspirativ se dă când se semnează adeverinţa", a continuat Dinescu.
"Din punct de vedere legal, nu a colaborat. Omeneşte însă, e jenant. Putea să refuze să semneze un asemenea aranjament. Din câte îmi amintesc, nu a fost obligată se semneze. În general, securiştii făceau o dare de seamă în care spuneau că se lasă greu. În cazul ei nu reieşe aşa ceva", încheie Dinescu.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M