Mircea Dinescu vrea ca CNSAS să fie o instituţie transparentă. Dintr-un spaţiu neconvenţional, adică de la o masă aşezată în faţa clădirii CNSAS, Dinescu a declarat că toţi cei care au colaborat cu Securitatea ar trebui să demisioneze din funcţiile pe care le deţin.

Dinescu nu i-a atacat numai pe colaboratorii Securităţii, ci şi pe unul dintre membrii Colegiului, care i-a răspuns de la aceeaşi masă.

Deranjat de modul în care s-a votat cazul Monei Muscă, Mircea Dinescu, membru în Colegiul CNSAS a susţinut în jurul prânzului o conferinţă de presă la sediul instituţiei. Dinescu cere ca şedinţele colegiului să fie publice şi la ele să participe presa, inclusiv televiziunile. În cazul în care membrii Colegiului nu vor aproba propunerile sale, Mircea Dinescu ameninţă că îşi va da demisia din CNSAS.

El a spus că, din actuala componenţă a Colegiului CNSAS, numai Constantin Ticu Dumitrescu îi mai împărtăşeşte nemulţumirile şi că este posibil ca iniţiatorul Legii deconspirării Securităţii să demisioneze din CNSAS odată cu el.

Mircea Dinescu pledează pentru desecretizarea procesului de deconspirare a securiştilor. El spune că este nevoie fie de acceptarea presei la şedinţele la care se deliberează natura colaborării persoanelor publice cu Securitatea, fie de desfiinţarea Colegiului CNSAS.

În cadrul conferinţei de presă, Mircea Dinescu a acuzat lipsa de transparenţă a CNSAS-ului şi a lansat un apel la "curăţarea" clasei politice din România, a Armatei şi Bisericii, precum şi la o deschidere a tuturor instituţiilor către presă. "Faptul că presa nu are acces la sediul CNSAS spune multe despre deconspirarea Securităţii. (...) Dacă ar fi existat transparenţă la CNSAS, lumea politică în 2006 ar fi arătat altfel."

Argumentul lui Mircea Dinescu este că membrii Colegiului sunt supuşi presiunii din partea partidelor care i-au numit în componenţa CNSAS şi că verdictele acestoa sunt subiective în mai multe cazuri. Singurul exemplu pe care l-a oferit presei în favoarea acuzaţiilor sale este cazul PRM - cu om în Colegiu, Constantin Buchet, care a încercat "spălarea" fratelui liderului PRM, Corneliu Vadim Tudor, deputatul Marcu Tudor.

Constantin Buchet a negat că a intervenit în judecarea dosarului lui Marcu Tudor, cum a fost acuzat de Mircea Dinescu.

Buchet, care a ajuns în Colegiul CNSAS la propunerea PRM, mai spune că nu a adus nicio hârtie care să susţină că Marcu Tudor nu a făcut poliţie politică, iar deputatul PRM are două certificate de bună purtare din partea Colegiului, din 2000 şi 2004, neexistând probe suplimentare care să schimbe încadrarea sa. Buchet a mai susţinut că este de acord cu ideea de transparenţă în sensul în care presă să aibă acces la şedinţele Colegiului.

Dinescu a acuzat şi faptul că numeroşi membri şi ofiţeri ai Securităţii au intrat în viaţa politică din România şi controlează o mare parte din economie şi din presă. El a dat exemplu cazul lui Corneliu Vadim Tudor.

În ce priveşte cazul Monei Muscă, Dinescu a spus că s-a abţinut de la vot, pentru că nu a văzut niciodată rapoartele pe care le-a făcut deputatul despre studenţii străini, pe vremea când lucra la Timişoara ca profesor de limba română.

"Mona Muscă ar fi trebuit să-şi dea demisia din toate funcţiile, după părerea mea. Are, încă, o seninătate mult prea mare în legătură cu trecutul său. Mona Muscă a semnat un pact cu diavolul şi trebuie să-l plătească.", a spus Dinescu.

De asemenea, scriitorul a oferit şi soluţii pentru criza morală pe care o acuză. "Singura soluţie este să fie publicate dosarele pe Internet. În mod normal, trebuia de la început ca presa şi televiziunea să aibă acces la dosarele Securităţii. Trebuie să deschidem ferestrele, nu numai ale CNSAS, ci a multor alte instituţii de stat din România. Această instituţie (CNSAS) nu poate funcţiona decât într-o transparenţă totală.", a concluzionat Dinescu.