"Este vorba despre o sesizare, cum se spune în materia noastră in rem pentru că vreau să clarific nu numai pentru mine - deşi lucrurile sunt destul de dramatice, dacă există şi o doză de adevăr - dar şi pentru funcţionarea acestei societăţi, dacă s-a întâmplat aşa ceva. In rem înseamnă în legătură cu fapta, iar Parchetul, singura instituţie care poate constata dacă a existat vreo faptă penală în legătură cu această organizare, să ne spună dacă acest lucru s-a întâmplat", a declarat Diaconescu la Antena 2.
El a precizat că nu a depus plângere penală împotriva Florianei Jucan, pentru că nu se războieşte cu jurnaliţii şi nu are "o astfel de abordare". "Legal nu puteam fi urmărit decât cu mandat, or nu e cazul. Nu există nici un mandat pe numele meu", a declarat senatorul. Diaconescu a mai opinat că nu crede că o instituţie a statului l-a urmărit. "Categoric - cât pot fi eu de categoric, un cetăţean, o persoană fizică cu posibilităţi de informare limitate - categoric nu este vorba de o instituţie a statului şi tocmai de aceea trebuie să ştim despre ce e vorba", a arătat el.
Diaconescu a explicat în acest context că a beneficiat încă de când au fost evenimentele din Moldova, iar el era şef al diplomaţiei, de o protecţie specială, care a continuat şi după plecarea sa de la MAE şi care s-a încheiat recent. "De la jumătatea anului 2009 - nu fac neapărat o legătură, dar aşa a fost situaţia - am beneficiat de o protecţie ceva mai specială. Sigur, era o simultaneitate legată de ceea ce se întâmpla în Moldova în acea perioadă, era vorba despre nişte ameninţări, în fine, nu insist asupra lor. Şi această protecţie s-a prelungit şi după ce am ieşit din mandat", a declarat el. Întrebat dacă mai beneficiază de această protecţie, Diaconescu a spus: "Cam la trei săptămâni înainte de 1 februarie (potrivit Florianei Jucan, Diaconescu a fost monitorizat începând cu 1 februarie, n.r.) s-a oprit această protecţie".
"Parchetul poate face toate investigările posibile în legătură cu această pretinsă monitorizare. N-am absolut nicio problemă", a continuat el. Diaconescu nu a dorit să menţioneze numele omului de afaceri la care ar fi fost, potrivit dosarului predat jurnalistei, precizând că "pe nume" nu discută, deoarece sunt "chestiuni realmente personale".
Moderatorul i-a pus în vedere că din monitorizare ar reieşi că se deghizează. "Ei nici chiar aşa. Dar repet, toate lucrurile acestea trebuie să le rezolve instituţiile statului", a replicat el. Diaconescu a spus că nu a contactat-o pe Jucan să-i dea dosarul. "Nu cu Floriana Jucan am eu probleme. Pe mine mă interesează dacă s-a folosit poliţie politică în legătură cu această afacere. Nu spun că este un caz de poliţie politică, dar vreau numai să ştiu dacă se identifică ceva ilegal", a adăugat el.
Diaconescu a spus totodată că nu crede ipoteza vehiculată prin presă că cel care l-ar fi urmărit ar fi fost Dumitru Iliescu, fost general SPP, la comanda lui Marian Vanghelie.
Cristian Diaconescu a depus, marţi după-amiază, o plângere la Parchetul General, în care solicită să fie făcute cercetări în legătură cu presupusa monitorizare a sa, au declarat pentru NewsIn surse judiciare.
Plângerea făcută de Diaconescu vine după ce sâmbătă jurnalista Floriana Jucan a declarat că ar fi în posesia unor documente şi imagini din care reiese că Cristian Diaconescu a fost urmărit timp de zece zile şi că s-ar fi încercat compromiterea sa, însă acesta a negat că ar fi fost forţat să îşi retragă candidatura la şefia PSD.
Diaconescu a făcut această precizare după ce jurnalista Floriana Jucan a declarat că a primit 36 de pagini de monitorizare, însoţite de suport video, în care Cristian Diaconescu ar fi fost surprins în diferite ipostaze "compromiţătoare". Potrivit jurnalistei, Diaconescu ar fi fost urmărit în perioada 1-10 februarie.
"Această monitorizare este adevărată. Cristian Diaconescu este monitorizat non-stop, de când merge cu soţia la cumpărături, până când merge la unii dintre liderii PSD acasă, când merge la sediul SRI din Piaţa Victoriei, sau când merge într-o vizită de patru ore, pe 5 februarie, la reşedinţa unui mogul. Ce m-a uimit la Diaconescu este că, în toată această perioadă, se deghizează, se camuflează, îşi pune fes pe cap, parchează pe străzi lăturalnice, îşi pune ochelari, deci are ceva de ascuns", a spus Floriana Jucan, la Realitatea TV.
Jurnalista a mai spus că a decis să nu publice aceste documente, pentru că a considerat că se încerca discreditarea lui Diaconescu. "N-aş fi adus în discuţie acest dosar, dacă nu s-ar fi retras. Am decis să nu public aceste documente, pentru că am considerat că cineva vrea să-l decredibilizeze. Cred că la vremea respectivă cine a organizat totul se temea de succesul lui Diaconescu", a explicat Floriana Jucan, care a adăugat că, dacă ar fi publicat acele informaţii, "Diaconescu ar fi avut serioase prejudicii de imagine".
"Am să-i dau personal acest dosar şi dânsul va decide dacă vrea să-l facă public sau nu", a mai spus jurnalista.
La rândul său, Diaconescu a calificat monitorizarea la care a fost supus drept "o chestiune exagerată". "Această chestiune, mai mult sau mai puţin personală, este legată de acest congres. Oricine face monitorizarea, o face ilegal", a mai spus Diaconescu. El a recunoscut, totuşi, că a fost la sediul SRI din Piaţa Victoriei, însă pentru "o discuţie în legătură cu un proiect în ceea ce priveşte scutul antirachetă", iar pe 5 februarie s-a întâlnit "cu oameni de afaceri şi cu jurnalişti".
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M