Dan Diaconescu a susţinut că procurorii îl acuză că a cerut 25 de milioane de euro de la producătorul de bere Ursus, pentru a stopa o anchetă jurnalistică ce viza unul dintre produsele companiei. Patronul OTV a susţinut că această declaraţie nu este fondată, amintind totodată că postul de televiziune a fost amendat în trecut de CNA pentru afirmaţiile făcute în legătură cu marca de bere în cauză, informează NewsIn.
Mai mult, Diaconescu a precizat că acuzaţiile nu sunt întemeiate, că nu îi cunoaşte pe cei de la Ursus, care l-au reclamat în 2009 la CNA.
De asemenea, Dan Diaconescu a mai spus că va continua să vină la DNA pentru că a început prezentarea materialului de urmărire penală în dosarul în care este acuzat de şantaj la adresa primarului unei comune din judeţul Arad şi a omului de afaceri Petre Paul Ţârdea.
Procurorii DNA au descins, marţi, la sediile din Capitală ale unui producător de bere, în urma unei autorizaţii de percheziţie emisă luni, de Judecătoria Sectorului 1, în legătură cu noi acuzaţii aduse patronului OTV Dan Diaconescu.
Astfel, anchetatorii au mers, marţi, la sediile Ursus din Capitală, unde cel mai probabil caută probe legate de un eventual şantaj în care ar fi implicat patronul OTV, Dan Diaconescu, într-un dosar legat de o anchetă a postului de televiziune care viza o marcă de bere a producătorului, au declarat, pentru NewsIn, surse judiciare.
Potrivit minutei deciziei Judecătoriei Sectorului 1, care a admis, luni, cererea DNA de efectuare a unor percheziţii, acestea au fost autorizate pentru sediul producătorului de bere din Calea Victoriei şi un punct de lucru din strada Ştirbei Vodă. Totodată, potrivit portalului instanţelor, în acest dosar ar fi vizaţi Dan Diaconescu, Diana Voiculescu, Doru Andrei Costin Iuga şi Silviu Cezar Alupei.
În iulie 2009, patronul OTV Dan Diaconescu a fost amendat de CNA cu 30.000 de lei, pentru patru ediţii ale emisiunii "Dan Diaconescu Direct" în care s-a vorbit despre o anumită marcă de bere şi despre conţinutul său nociv. Postul de televiziune a fost amendat la momentul respectiv pentru imparţialitate, lipsa echilibrului în prezentarea informaţiei şi lipsa informării obiective a publicului. În emisiunile difuzate în zilele de 9,10, 11 şi 22 iunie 2009 începând cu ora 19.00, s-a vorbit despre o investigaţie a jurnalistului Silviu Alupei cu privire la conţinutul acestei beri.
Strategy & Technology PUBLYO
Marketing & Sales Q2M